1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫療刑法
2021/06/25
醫療常規與臨床專業裁量的法院實務觀察（醫法新論）
醫療領域於近年來雖已有許多突破性發展，但對於人體構造、致病機轉等仍有許多未明之處，再加上每位病人的個體差異，使得醫師往往只能根據診療時所能得到的有限資訊，以試誤（try and error）的方式作出判斷，故有論者將醫療
日本
2021/06/23
受僱醫師加班費：日本勞動基準法第37條之認定（寰宇醫事裁判）
原告X為被告醫療法人Y所聘僱之醫師，X在遭到解僱後，基於僱用契約，要求被告Y必須支付其所積欠之「法定時間外勞動」及「深夜勞動」的延時工資（下稱加班費）。前揭僱用契約係原告X與被告Y於2012年時所締結，該契約約定原告X年
醫學倫理
2021/06/11
臺灣病人自主權利法如何實踐於護理之家之探討【月旦時論】
安寧緩和醫療臨床決策，過往在法律上僅有安寧緩和醫療條例作為依據，難以落實病人自主，本於對於生命處分與道德風險之質疑，在預立醫療決定上有高度主體限制，亦即須經判定為末期病人者，且須有兩名專科醫師判定，但在護理之家無從即時接
日本
2021/05/17
從心導管燒灼術案談醫師注意義務（寰宇醫事裁判）
本件被告Y醫院所屬之B醫師為原告X治療持續性心房顫動，實施心導管燒灼術1，導致X於術後併發腦梗塞，殘留左半身偏癱及重度腦障礙等後遺症，原告X基於債務不履行及侵權行為提出損害賠償告訴。
疫苗
2021/05/05
2021台灣新冠肺炎疫情及疫苗接種現況
玟婷 台灣經歷2020年面對新冠肺炎疫情的嚴陣以待，終於在2021年發生第一起群聚感染疫情：1月11日衛福部桃園醫院發生首位醫師確診感染COVID-19，而後因COVID-19高傳染性引發院內群聚感染，全院動員員工分批進
日本
2021/03/15
石膏固定患者因肺栓塞猝死，基於開業醫師之醫療水準判定無過失（寰宇醫事裁判）
患者X（當時39歲）於2004年6月7日至被告Y醫師（主治醫師兼經營者）之骨科醫院就診，被診斷為右下肢阿基里斯腱斷裂，經說明後患者X選擇保守治療，從右膝上方至患部以長石膏固定。同年6月25日患者X複診，被告Y醫師於17時
醫療訴訟
2021/03/12
中醫師執行西醫檢查之爭議探討（醫法新論）
西醫、中醫、牙醫三類醫師依其專業分工而有不同業務範圍。在中醫方面，自大法官釋字第404號解釋公布後，中醫師只得以傳統方法行醫，而不得使用西藥製劑，已為中醫界長期所遵行之規範；然基於病患之醫療需要，中醫師是否得使用西醫之檢
日本
2021/02/19
抽血造成大腿動脈神經損傷（寰宇醫事裁判）
原告X於2010年5月30日因胸痛和呼吸困難而被送至某a市立醫院（即被告醫院）急診。X當時為35歲男性，身高167cm、體重89kg，體型肥胖。為檢查血氧濃度，主治醫師Y為X進行右鼠蹊部大腿動脈抽血。抽血後X出現右大腿麻
醫療訴訟
2021/02/09
醫療法第82條限縮醫療過失？──簡評最高法院107年度台上字第4587號刑事判決（醫法新論）
被告甲、訴外人丙、訴外人丁均係合格醫師，其等與從事販賣醫美器材業務且不具任何醫事人員資格之被告乙，明知A診所（由被告甲設立）不具備進行大範圍麻醉、手術時所必須具備之生命徵象監測儀器、與處理麻醉或手術時所可能產生危及生命緊
德國
2021/02/05
關於因侵入性治療所生雙腿或足部癱瘓風險的說明義務（寰宇醫事裁判）
本件原告因手術後產生癱瘓等神經損害症狀，主張被告於手術時發生治療錯誤，且未經醫師解釋手術之可能風險，請求財產與精神上損害賠償。原告身為運動員暨手球教練，因為其右側股骨頭缺血性（Hüftkopfnekrose），曾於201

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦系列雜誌

月旦知識庫

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP