月旦會計財稅網
首頁 月旦財稅實務釋評 202207 (31期) 退稅請求權之前世今生──以最高行政法院107年度判字第340號判決為例【月旦時論】
中文篇名

退稅請求權之前世今生──以最高行政法院107年度判字第340號判決為例【月旦時論】

英文篇名

Past and Present of the Right to Claim a Tax Refund of Overpaid Tax Due to Borrowing Others Name for Registration: Take Supreme Administrative Court Judgment (109) No.340 as an Example

作者

月旦財稅實務釋評編輯部

閱讀核心

稅捐稽徵法第28條規定於2021年11月30日大幅修正,其中第1項除明定時效期間外,並就歸責對象及錯誤原因,有較明確之規範,以減少適用爭議。本文將介紹該項修正內容,並以新規定檢驗修正前案例,藉以呈現修正規定之影響。

關鍵詞

時效期間溢繳稅捐認定事實錯誤適用法令錯誤

刊名

月旦財稅實務釋評

期數

202207 (31期)

起訖頁

025-034

出版單位

元照出版公司

DOI

10.53106/270692572022070031003  複製DOI  DOI查詢

QRCode

上一篇

稅捐處罰與納稅者權利保護【月旦時論】

下一篇

我國意定監護制度之侷限 ──以頴川建忠訴請返還股票案之事實狀況為探討【月旦時論】

^