1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2024/01/03
國民法官制度下精神鑑定的新風貌（三）（實務講座）
本在裁判員制度實施前，法院對於鑑定人在鑑定書上直接使用心神喪失之法律用語只是偶然用來表示精神障礙程度，並不影響鑑定之有效性，更有認為鑑定人在鑑定書上可自由加入自己法律意見，法院完全以獨立角度解釋法律不受任何人的意思所拘束
實務講座
2023/07/19
民事司法精神鑑定的介紹（三）（實務講座）
我國民法第14條關於監護宣告之要件為：「精神障礙或其他心智缺陷」（原因成分）、「不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」（功能成分），以及前述兩者間之因果關係。
醫法新論
2023/06/26
簡評我國刑法監護處分之修正——與德國2016年刑法修正案與鑑定程序之比較（醫法新論）
在我國媒體與輿論對於精神疾患犯罪事件的恐懼氛圍下，2022年修正之刑法第87條在原監護期間最長五年外，增訂無延長次數限制之監護期間規定，然而該修正條文在實務上是否能達到特別預防的目的，容有爭議，亦有民間團體與民意代表對該
實務講座
2023/04/12
精神障礙及其他心智缺陷者的就審能力與司法精神鑑定（三）（實務講座）
美國憲法對於無就審能力的標準，並不以被告有精神疾病為必要，而美國各州法院也採取相同立場，不過美國聯邦法院與大部分的州法院都要求要有正式的診斷。
實務講座
2023/03/29
精神障礙及其他心智缺陷者的就審能力與司法精神鑑定（二）（實務講座）
心理學家Heilbrun在1992年提出七個司法心理衡鑑測驗工具選用標準：（一）心理測驗工具能被購買，有操作手冊與曾有文獻資料被刊載，需有作者的正式授權，跨國使用時，必須注意翻譯的妥適與否；（二）信度要在0.8以上；（三
實務講座
2023/03/22
精神障礙及其他心智缺陷者的就審能力與司法精神鑑定（一）（實務講座）
就審能力是精神障礙或心智缺陷者面臨刑事訴訟的第一個關卡，然而從事司法精神鑑定工作多年以來，不論是來自法院或檢察機關委託就審能力之鑑定寥寥可數
精神醫學
2022/08/04
精神醫學與法學的交錯(二)
簡介 精神醫學與法律交會之際係源起於歐美各國之司法改革，其所主張之精神障礙犯罪不應受罰，遂有司法精神鑑定興起。本書針對刑事責任能力鑑定、民事鑑定之監護與輔助宣告及各類損害賠償之失能鑑定、精神鑑定之臨床現況、鑑定原則及工
醫法新論
2022/01/24
意思能力之探討──以法院判決為探討中心（醫法新論）
依據民法第14條第1項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲
日本
2021/11/08
淡路島5人殺害事件─妄想症患者的責任能力（寰宇醫事裁判）
被告自高中即輟學在家，在2002∼2007年間因罹患注意力不足過動症（attention deficit hyperactivity disorder, ADHD）服用利他能（Ritalin）。自2006年其祖父自殺後，
美國
2020/06/01
美國堪薩斯州檢之精神障礙犯罪上訴案
美國2020年的一個精神障礙犯罪的案件Kayler v. Kansas（克雷格訴堪薩斯州之上訴案），該案件審理大幅弱化以精神狀態辯護，提高辯方證明被告犯案時精神喪失之舉證標準至幾乎不可能程度。

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦系列雜誌

月旦知識庫

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP