流行性感冒所帶來的爭議：是否應該對於科學研究設下界線？【全球瞭望】

The Influenza Controversy: Should Limits Be Placed on Science?

Lawrence O. Gostin、劉汗曦(編譯)

對於美國政府來說，如何在憲法第一修正條文保護表意自由的前提下，針對可能用以促進科學進步但也可能被用於生物恐怖攻擊的「雙重用途研究」來進行合憲之限制，一直是個難題。本文以近期H5N1流感病毒之研究，來探討這些相關議題。

For the US Government, where it can impose limits on a scientific pursuit that holds the potential for both good (scientific progress) and harm (bioterrorism) — on what is called “dual-use research” — is an constitutional question under the First Amendment. This article uses the influenza A (H5N1) case as an example to address relevant issues.

048-054

生物恐怖主義、流行性感冒、美國憲法第一修正條文、科學研究自由、雙重用途研究、bioterrorism、influenza、First Amendment、scientific freedom、dual-use research

月旦醫事法報告

201808 (22期)

元照出版公司

10.3966/241553062018080022005  複製DOI  DOI查詢

從山東疫苗案談「疫苗流通和預防接種管理條例」修改之進步與缺陷【本期企劃】

【醫療民事法】自體脂肪隆乳手術案：從模糊走向清晰的告知後同意之告知說明義務【學習式判解評析】