主講人:侯岳宏 臺北大學法律學系 副教授
發表日期:2015/12/5(六)
影片長度:00:05:16
講座名稱:勞工保險理論與實務(十)
說 明:本場相關資料可至月旦知識庫搜尋
標題下載文件檔。
(說明:若您無權限進入平台,請向您所就讀學校圖書館
、或服務單位聯繫是否已經開通服務;或至元
照網路書店購買點數。)
購買課程:http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7989
【講 綱】
講題一:工資之定義與投保單位不依法辦理勞工保險之責任-最高行政法院93年度判字第1031號判決
一、本案事實
二、爭點
三、判決理由
四、檢討
(一)本判決之意義
(二)72條規定之意義與問題
(三)工資認定之實務與學說
(四)比較法-以日本法為例
(五)結語
講題二:憂鬱症與職業病-臺灣高等法院99年度勞上字第25號判決
一、本案事實
二、爭點
三、判決理由
四、檢討
(一)本判決之意義
(二)憂鬱症
(三)比較法-以日本法為例
(四)結語
【相關議題】
▶勞工保險理論與實務(一)
▶勞工保險理論與實務(二)
▶勞工保險理論與實務(三)
▶勞工保險理論與實務(四)
▶勞工保險理論與實務(五)
▶勞工保險理論與實務(六)
▶勞工保險理論與實務(七)
▶勞工保險理論與實務(八)
▶勞工保險理論與實務(九)
▶勞工保險理論與實務(十一)
講題一:工資之定義與投保單位不依法辦理勞工保險之責任-最高行政法院93年度判字第1031號判決
一、本案事實
二、爭點
三、判決理由
四、檢討
(一)本判決之意義
(二)72條規定之意義與問題
(三)工資認定之實務與學說
(四)比較法-以日本法為例
(五)結語
講題二:憂鬱症與職業病-臺灣高等法院99年度勞上字第25號判決
一、本案事實
二、爭點
三、判決理由
四、檢討
(一)本判決之意義
(二)憂鬱症
(三)比較法-以日本法為例
(四)結語
【相關議題】
▶勞工保險理論與實務(一)
▶勞工保險理論與實務(二)
▶勞工保險理論與實務(三)
▶勞工保險理論與實務(四)
▶勞工保險理論與實務(五)
▶勞工保險理論與實務(六)
▶勞工保險理論與實務(七)
▶勞工保險理論與實務(八)
▶勞工保險理論與實務(九)
▶勞工保險理論與實務(十一)