人類的審判史與文明史一樣悠久。古今中外，發現刑 案之真相，被視為刑事審判想當然爾的目的。為此目 的，人類曾經窮盡各種手段，從所羅門王式的威脅詐 欺到史不絕書的刑求逼供，令人不忍卒賭。迄今，擺 設在日本明治大學及德國羅登堡犯罪學博物館中琳瑯 滿目的刑訊器具，適足以見證：訴訟史之於人類的不 名譽，不亞於犯罪史！ 若謂「啟蒙」的刑事訴訟法與過去有何區別，或許是 「三不」的界限：刑事訴訟法禁止不擇手段、不問是 非及不計代價的真實發現！然而，揮別三不、禁絕刑 訊之後，由於日新月異的組織犯罪及科技發展，各國 刑事訴訟法又面臨嶄新的挑戰：應否容許監聽錄音、 望遠監視、臥底警探？界限何在？其根本難題，一言 以蔽之，就是徘徊於有效性與法治國之間的犯罪控制！ 邁入二十一世紀之際，台灣刑事訴訟法同時面臨以上 兩段的陣痛，處境極其錯綜複雜：既猶豫於「啟蒙」 與「三不」的抉擇，又徘徊於「有效性」與「法治國 」的路口。這種蛻變的迫切性，促使台灣刑事訴訟的 理論與實務，產生本質性的變革。由於蛻變與變革， 正是本書誕生時代的背景，所以書中不斷摸索一些因 應的調整方向。 首先，本書重新調節刑事訴訟領域的議題分配及其比 重。說來可悲，儘管警察每天在外盤查臨檢，儘管檢 察官已經帶隊搜索地方政府及中央國會，儘管羈押審 查程序再三引爆院檢的衝突，然而，許多法律實務家 卻迫於傳統窠臼，對此冥然罔覺，反而埋沒於浩瀚卷 宗堆裡研究單一性、同一性的排列組合（諸如：實質 上／裁判上一罪、數罪／一罪起訴、全部／一部上訴 、有罪／無罪或不受理部分上訴、經上訴部分有罪／ 無罪或不受理）。 「議題的選擇本身就是一種權力的展現」，而傳統教 科書偏好單一性、同一性、告訴及自訴等枝節問題的 取向，也刻鑿了台灣刑事訴訟法的權力分布結構。然 而，這種比較法上稀有的權力分配圖譜，已經逸脫台 灣現實問題的基本面，再也不合時宜。本書將闡釋重 心，從這些傳統焦點漸次移轉至刑事訴訟的基礎原則 （如無罪推定、罪疑唯輕、法官保留、直接審理原則） 、強制處分（如羈押審查、盤查臨檢、通訊監察及臥 底警探）、告知義務、刑事證據法則、證據禁止理論 、審判程序之踐行及法庭詰問之活動等等迫切的課題 。其中，關於強制處分及證據法則（含被告之訊問） 兩大部分，總計超過本書上冊篇幅的二分之一。本書 未來版本將逐次調節比重，如果這個方向獲得更多的 認同，我國刑事訴訟「奉單一性、同一性為圭臬」的 特有傳統，或許會走入歷史。 不過，本書無意否定前人篳路藍縷的努力。因此，本 書試圖將我國刑事訴訟的發展，新舊併陳。為此目的 ，書中嘗試以通俗文字整理、評析傳統教科書的見解 ，並且歸納、介紹及至八十九年九月為止的最新文獻 ，使讀者能夠一目了然，掌握國內近十年來在刑訴界 發生的理論大地震。這些新文獻、新理論造成的位移 ，猶如集集大地震時劈裂的九份二山。對於只浸淫於 傳統教科書的法律人而言，飛山走石之後，原本資以 定位的地形地貌，或許不復可辨。本書冀望能夠提供 一些鳥瞰的空照地圖，讓讀者快速定位，重新出發。 其次，本書也注意到，我國實務同樣處於「繼往開來」 的分水嶺。約莫自民國八十年代中旬開始，從地方法 院到最高法院，台灣的實務裁判出現空前未有的「典 範交接」現象：拓荒實務家開闢不少合乎法律本旨， 但卻異乎傳統判例的見地。回國兩年期間，我地毯式 瀏覽了共約一萬五千則的最高法院裁判，並且選擇性 地蒐集地方法院及高等法院的洞見，其中，有些裁判 可謂契入刑事訴訟的根本，彌足珍貴。可惜，這些宣 示全新思惟取向的裁判，多半埋沒於荒湮蔓草之間， 既未廣受主流實務的支持，也未獲得一般文獻的青睞 。有鑑於此，本書試圖擺脫教科書偏好大陸時期老判 例的束縛，特別收納、引介、分析及至民國八十九年 中為止的台灣本土裁判，尤其是違反告知義務、違法 訊問、搜索、監聽、錄音的證據能力問題之實務動向。 再者，本書架構的出發點是：法律思惟肇始於具體個 案的解決，而非抽象理論的演繹。民國七十年代始受 學院洗禮的法律人當可感受，約莫十數年前開始，案 例思惟逐漸影響民事法的教學，久而久之也轉化了民 事法的內涵。迄今，無論修為深淺，案例思惟成為民 事法入門者必備的蹲馬步功夫，甚而已經影響國家考 試的取向。相較之下，刑事訴訟法的案例研討風氣， 還有待顯揚。為了「冀以理論、契入實例」，本書每 章契合數則案例輔助理解，其中多數取材、改編自台 灣實際的案例。畢竟，訴訟法的生命在於運用，而解 決台灣本土的實務問題，更是台灣刑事訴訟法的不二 任務。 任何新的嘗試，都需要時間的錘鍊與沈澱。平心而論 ，書中許多看法的證量尚且不足，有待止觀靜慮。總 結而言，相較於台灣刑事訴訟法面臨的挑戰，這本書 的努力只是野人獻曝。 最後，我由衷感激這兩年以來，諸多前輩及益友的鼓 勵與琢磨，尤其是刑事訴訟法對案改革研討會的所有 成員。此外，在出版事宜方面，我特別感謝學林文化 事業莊品秀總編的全力配合，以及田金益、黃則儒、 曾秀鈺、李瑞敏、王士帆、王藝蓁、陳怡如、劉錦秀 、胡博硯細心的校對與建議。 千禧年中秋於草山山麓