自從刑法改採沒收新制以來，刑事沒收制度終於迎頭趕上世界先進國家的水準，使犯罪者不能輕易的保有犯罪所得。惟此一新制與其他法律間之相關制度是否合作無間？還是產生重大歧異？也備受學界以及實務之關注。例如金融八法所列之發還權人不限被害人，另列得請求損害賠償之人。按此，只要法律上抽象存在犯罪被害人的民事請求權，即自始阻礙國家沒收犯罪所得。部分司法實務對此問題發展出「事後單獨宣告沒收餘額」以及「繼續扣押」等因應方法，是否妥當？本期「主題企劃」即以此為題，深入探討此一問題的由來、不同見解之利弊得失以及解決方法等，完整呈現此一重大爭議的樣貌、精彩可期。

相關影音：金融八法沒收條款與刑訴473條之糾葛／連孟琦

深入評析，請見：月旦刑事法評論第10期（2018年9月）

一年4期

• 徵稿簡則
• 歷期
• 訂閱
• 本期