刑法義憤要件之認定

刑法第279條規定，當場激於義憤而犯傷害或重傷罪者，處2年以下有期徒刑，拘役或1000元以下罰金。條文所稱義憤，係指基於道義之理由而生憤慨，是以必須先有被害人之不義行為，且其在客觀上足以引起公憤，依據一般人之觀念，確無可容忍或激憤難忍者，始可謂之義憤。又除具有激起義憤之客觀情狀外，尚必須激於義憤而當場為傷害或重傷行為，始成立本罪。

日前苗栗縣陳姓男子的19歲女兒因自殺身亡，遺體送至台中縣大甲火葬場清洗更衣時，江姓殯葬業者不聽制止，數次拉開塑膠簾子偷窺陳某女兒裸露的大體，陳某憤而向江姓殯葬業者3度揮拳致其輕傷，而被判處拘役50日。

判決書指出，事發當日由葬儀社人員將塑膠簾子拉上，為陳某女兒遺體清洗及更換衣物，另一家葬儀社江姓負責人，要闖進簾子內，陳某及另一名女兒都出言制止，稱裡面「有人換衣服」，江某還是拉開，瞄一下又把簾子拉上。陳某覺得江某根本是對死去的女兒不敬，追上去就出拳揮打江某，並要他向女兒道歉，然而江某只說「我看一下是不是我的CASE」、「看一下會怎樣？」口氣傲慢。其後江某又拉開簾子道歉，口中又卻唸唸有詞，態度不佳。女兒大體再次暴露，陳某氣憤不已，認為他缺乏道歉之誠意，進而再度衝上前痛毆，造成江某腦震盪合併暫時性意識喪失、口腔開放性撕裂傷、右眼瞼、左耳下瘀傷。

根據從事禮儀師工作者指出，在禮儀師規範中，為表示對往生者的尊重，男性禮儀師不能為女性往生者淨身，通常是女對女、男對男，這是最基本的禮儀，更遑論偷看往生者大體，實在不恰當。陳某並心痛表示，女兒自殺身亡，相驗、解剖過程都已被人「看光光」，到火化前還要受辱，他才出手捍衛女兒最後尊嚴。陳某辯稱他的行為屬於義憤傷害，希望法官從輕判刑。

惟法官認為義憤傷害，是指一般人均無可容忍之憤怒，江某行為雖有不當，但還不到會引起公憤地步，依普通傷害罪判處拘役50日，易科罰金以1000元折算一日。然而家屬面對親人過世之悲痛外，尚須承擔禮儀師對親人大體輕慢之對待。將心比心，倘若自己親人大體遭受如此不敬，受慎終追遠思想影響下之國人為捍衛親人之尊嚴，似乎也在情理之內。是以實務縱不認其該當客觀上足以引起公憤之義憤要件，似仍可依刑法第57條規定，於量刑時審酌行為人之動機，從輕量刑，始符合一般人民之法感情。

更多相關查詢請上月旦法學知識庫