健保補充保險費的法定身分－健保小三（試聽）

【相關論著】
▶社會健康保險法制之研究／蔡茂寅
▶月旦醫事法報告／王志嘉、李詩應、李志宏、吳志正等
▶全民健保之給付法律關係析論／蔡維音
▶社會變遷下醫療法制發展之研究(一)／陳運財、林更盛 主編
更多相關圖書論著請至【元照網路書店】：http://www.angle.com.tw/message.asp

【內容簡介】
講題一：健保補充保險費的法定身分－健保小三
報告人：李志宏／臺北市醫師公會理事
《講　　綱》
一、為什麼要實施二代健保？
二、補充保險費最主要的來源為何
三、家戶總所得屬社會保險？屬所得稅制？
四、結論－廢除健保小三、回頭是岸、不做蠢事

講題二：論全民健康保險代位問題－兼評台灣高等法院103年度重上字第650號民事判決
報告人：卓俊雄／東海大學法律學院教授
講題二：論全民健康保險代位問題－兼評台灣高等法院103年度重上字第650號民事判決
《講　　綱》
一、前言
二、案例之事實
三、裁判要旨（台灣高等法院103年度重上字第650號民事判決）
四、評釋
　（一）我國全民健康保險法第95條之介紹
　（二）日本經驗之參酌
　（三）判決評析
五、結論

與談人：陳月端／高雄大學財經法律學系教授
《與談內容》
一、二代健保補充保險費制度是否違反社會保險之原理原則？
二、二代健保補充保險費制度是否違憲？
三、全民健康保險保險人代位權之分析

【相關影音】
▶二代健保的亂象／李志宏
▶健保爭議審議理論基礎與實例解析／王志嘉
▶新修正二代健保法重點評析／林義龍