本場主題

釋字747號解釋適用於公共設施保留地的法律效果-綜合座談


發言人:陳立夫   教授、張永健   研究員、張鈺光   助理教授、廖義男   前大法官

發表日期:2017/6/1(四)

影片長度:00:14:57

本場主題:釋字747號解釋適用於公共設施保留地的法律效果


【相關論著】
土地徵收補償:理論、實證、實務/張永健
人民與國家關係的變遷/李建良、詹鎮榮、孫迺翊等教授
民間參與之公共設施國家賠償責任/白瑞龍
論國家之基本權保護義務—以德國憲法法學之發展為中心/楊承燁
更多相關圖書論著請至【元照網路書店】:http://www.angle.com.tw/

【內容簡介】
主持人:謝哲勝/台灣法學基金會董事長
講 題:憲法財產權的限制與補償
報告人:張永健/中央研究院法律研究所研究員
《講  綱》
一、前言
二、財產權重大限制理論建構
 (一)大法官解釋揭示之財產權重大限制理論
 (二)重大限制理論之理論難題
 (三)重大限制理論之實證取徑
三、補償請求權
 (一)行政法院不處理補償請求
 (二)「創設」損失補償請求權:釋字第747號的新里程碑
 (三)遁入「公法上之不當得利」
四、司法院釋字第747號解釋之影響

與談人:張鈺光/高雄大學法律學系助理教授
《與談大綱》
一、前言
二、關於 釋字747號解釋之幾個看法
 (一)釋字747號解釋之語用分析
 (二)釋字747號解釋關於地上權徵收之問題
三、關於都市計畫與財產權保障
 (一)都市計畫
 (二)既成道路
 (三)公共設施保留地
四、結語

【相關影音】
公法上國家保護義務及其不履行之責任/胡博硯
行政計畫之救濟/程明修
消失的行政審查責任/林明鏘
土地重劃規範的檢討/張靜怡、紀聰吉、陳明燦、盛子龍


元照讀書館

最新影音


新書閱讀


優惠活動




?