釋字747號解釋適用於公共設施保留地的法律效果－綜合座談

【相關論著】
▶土地徵收補償：理論、實證、實務／張永健
▶人民與國家關係的變遷／李建良、詹鎮榮、孫迺翊等教授
▶民間參與之公共設施國家賠償責任／白瑞龍
▶論國家之基本權保護義務—以德國憲法法學之發展為中心／楊承燁
更多相關圖書論著請至【元照網路書店】：http://www.angle.com.tw/

【內容簡介】
主持人：謝哲勝／台灣法學基金會董事長
講　題：憲法財產權的限制與補償
報告人：張永健／中央研究院法律研究所研究員
《講　　綱》
一、前言
二、財產權重大限制理論建構
　（一）大法官解釋揭示之財產權重大限制理論
　（二）重大限制理論之理論難題
　（三）重大限制理論之實證取徑
三、補償請求權
　（一）行政法院不處理補償請求
　（二）「創設」損失補償請求權：釋字第747號的新里程碑
　（三）遁入「公法上之不當得利」
四、司法院釋字第747號解釋之影響

與談人：張鈺光／高雄大學法律學系助理教授
《與談大綱》
一、前言
二、關於 釋字747號解釋之幾個看法
　（一）釋字747號解釋之語用分析
　（二）釋字747號解釋關於地上權徵收之問題
三、關於都市計畫與財產權保障
　（一）都市計畫
　（二）既成道路
　（三）公共設施保留地
四、結語

【相關影音】
▶公法上國家保護義務及其不履行之責任／胡博硯
▶行政計畫之救濟／程明修
▶消失的行政審查責任／林明鏘
▶土地重劃規範的檢討／張靜怡、紀聰吉、陳明燦、盛子龍