報告人：傅柏翔 台北大學法律學系 助理教授
發表日期：2018/9/29(六)
本場主題：工資與工時理論與實務發展（九）
說 明：本場相關資料可至月旦知識庫搜尋標題下載文件檔。
（說明：若您無權限進入平台，請向您所就讀學校圖書館、或服務單位聯繫是否已經開通服務；或至元照網路書店購買點數。）
【內容簡介】
報告人
傅柏翔 │ 台北大學法律學系助理教授
講題一：延長工時工資之設計屬法律強制規定—最高法院103年度台上字第2464號判決
- 本案事實
- 主要爭點
- 判決要旨
- 本則判決意義
- 判決評釋
講題二：工作規則可作為84條之1約定(救護車駕駛)—最高法院101年度台上字第319號判決
- 本案事實
- 主要爭點
- 判決要旨
- 本則判決意義
- 判決評釋
- 工資與工時理論與實務發展系列講座將集結成專書，敬請期待。
月旦知識庫
關鍵字搜尋 第84條之1、
延長工時、
值班