德國共同大法庭制度初探─兼評引進我國之可行性

【內容簡介】

報告人

陳信安 │ 輔仁大學法學院副教授

• 德國各聯邦最高法院共同大法庭
  (1)基本法第95條第3項規定作為設置依據
  (2)共同大法庭的功能與定位
  (3)共同大法庭及其程序之性質
  (4)共同大法庭之組織
  (5)向共同大法庭提案之程序
  (6)共同大法庭程序之進行
  (7)共同大法庭之裁判
• 共同大法庭制度引進我國的可能性
  (1)現行統一解釋法令制度
  (2)統一解釋法令作為大法官之專屬權限
  (3)各審判權之終審法院自行解決彼此間見解岐異之妥適性

主持人

林明昕 │ 臺灣大學法律學院教授

與談人

吳從周 │ 臺灣大學法律學院教授

王士帆 │ 臺北大學法律系助理教授

月旦知識庫

延伸閱讀

• 最高法院大法庭與統一法律見解——以民事大法庭為中心，沈冠伶，月旦法學雜誌。
• 金字塔型訴訟制度中最高法院之建構，許士宦，月旦法學雜誌。

• 聯邦憲法法院：地位、程序、裁判 │ Klaus Schlaich．Stefan Korioth、吳信華譯
• 轉型正義與司法改革 │ 林孟皇

【最新圖書介紹】

• 最高法院法律審功能之反思 │ 許政賢
• 金字塔型訴訟制度中最高法院之建構 │ 許士宦