本場主題


發言人:黃詩淳  臺灣大學法律學院 副教授

發表日期:2020/10/8(四)

本場主題:大法庭裁定:「自幼撫養為子女者之收養」


相關著作  more  
 
 
【新書目錄】

相關影音  more  
 
  • 論家事事件法中之婚姻訴訟事件──從實體法的觀點 │ 林秀雄
  • 最高法院的繼承法軌跡─近年之繼承法見解探討與二審判決之比較 │ 林秀雄
  • 從裁判看資產傳承與遺族照顧 │黃詩淳
  • 遺產分割協議之撤銷與請求代位分割遺產-簡評最高法院106年度台上字第1650號判決 │ 戴瑀如
  •  
    【最新講座】

    內容簡介
    民國74年6月3日修正前民法第1079條原規定:「收養子女,應以書面為之。但自幼撫養為子女者,不在此限」。 問題是,本條修正施行前,以收養之意思,自幼撫養他人未滿7歲之未成年子女者,固然不須以書面為之,但如當時該未成年人有法定代理人,且該法定代理人事實上能為意思表示時,是否應另要求:「由該法定代理人代為並代受意思表示」,收養始得合法成立? 此項問題本具有原則上重要性,且因近年來實務上備受矚目的爭議事件,而特別受到關注。最近,最高法院民事大法庭作成該院108年度台上大字第1719號裁定,針對此項重要問題,有豐富而詳盡的闡述。尤其是,11位大法庭法官中,另有4位法官出具不同意見書或部分不同意見書,足以呈現最高法院民事大法庭的論證方法及價值取捨或利益衡量過程。
     

    主講人

    林秀雄 │輔仁大學法律學院榮譽講座教授

    黃詩淳 │臺灣大學法律學院副教授

    【講 綱】
  • 前言:大法庭制度
  • 108年台上大字第1719號裁定與歷審見解
  • 學說見解
  • 評析

  • 戴瑀如 │政治大學法學院教授

    【講 綱】
  • 自幼撫養為子女者為契約或單獨行為?
  • 收養為契約行為
  • 法定代理人之認定
  • 契約行為說為何較能保障兒童尊嚴與利益?
  • 被收養人(養子女)之意願與最佳利益相衝突時,應以何者為準?
  • 是否以及應如何保護長期信賴養親子關係存在之當事人?養子女、養父母抑或何人可主張「未由法定代理人代為或代受被收養之意思表示」之收養無效?
  • 結論



  •  

    延伸閱讀



    元照讀書館

    最新影音


    新書閱讀


    優惠活動




    ?