主講人：李建良 中央研究院法律學研究所 特聘研究員兼所長
發表日期：2021/3/25(四)
本場主題：狀態責任與法律不溯及既往原則―以公寓大廈管理條例為中心
都市計畫審查程序與都市計畫法│林明鏘
暫時權利保護的規範體系與實務發展│李建良
行政訴訟法之都市計畫審查程序 │ 林明昕
既成道路、特別犧牲、社會義務─土地財產權的理論、實務新發展 │李念祖、張永健
內容簡介
實務上指出，「行為責任」係指因自身行為（包含作為與不作為）肇致危險者，負有排除危險之義務；而「狀態責任」則係以對物之狀態具有事實管領力者，得以負責之觀點，課予排除危險、回復安全之義務。
然「狀態責任」之具體內涵，學界與實務界常有混淆，本場講座透過公寓大厦管理條例之相關規範，闡釋「狀態責任」之相關內涵，及「不溯及既往原則」探討。
主講人
李建良 │ 中央研究院法律學研究所特聘研究員兼所長 
【講 綱】
影音內容
 PART（1_4）
探討法條一：公寓大廈管理條例第8條第1項
06:50一、 法律問題：公寓大廈管理條例第8條第1項
11:30二、 規範解釋：公寓大廈管理條例第8條第1項
22:05三、 義務解構：公寓大廈管理條例第8條第1項
|
PART（2_4）
00:13四、 案例解析：公寓大廈管理條例第8條第1項
探討法條二：公寓大廈管理條例第9條第2項
10:36一、 法律問題：公寓大廈管理條例第9條第2項
13:55二、 規範解釋：公寓大廈管理條例第9條第2項
21:03三、 義務解構：公寓大廈管理條例第9條第2項
22:24四、 案例解析：公寓大廈管理條例第9條第2項
|
PART（3_4）
探討法條三：公寓大廈管理條例第16條第2項
04:10一、 法律問題：公寓大廈管理條例第16條第2項
06:12二、 規範解釋：公寓大廈管理條例第16條第2項
11:16三、 義務解構：公寓大廈管理條例第16條第2項
11:46四、 案例解析：公寓大廈管理條例第16條第2項
26:33總結
|
PART（4_4）
00:04來賓提問
|
關聯文章
 |
|
|
現代國家的行政法學，根基於節制公權力的法治理念與保障人權的規範旨趣。法學之所由生及其開展之道，不外乎法制建置、法學研究與實務運作的交互演替，所涉面向大抵涵蓋法概念、法規範、學說理論與司法實務，究此四端，亦為行政法之為學要義，所由各異，既要綜而覽之，又須區而辨之，然後可以近乎條理思辯......
|
 |
|
|
法律問題是：某甲於民國（下同）84年公寓大廈管理條例公布前所為有關同條例第8條第1項規定之情形，於條例施行後經制止而不遵從者，對其可否依嗣後公布之同條例第49條第1項第2款規定（92年修正前為第39條第1項、第2款）為裁罰及命回復原狀處分？司法實務的主要見解......
|
延伸閱讀