本場主題

納稅者權利保護法規範下的稅務訴訟舉證責任(試聽)


發言人:林文舟  中正大學財經法律學系 兼任教授

發表日期:2021/3/26(五)

本場主題:納稅者權利保護法規範下的稅務訴訟舉證責任


相關著作  more  
 
 
【新書目錄】

相關影音  more  
 
  • 推計課稅與納稅者權利保護法─行政法院判決實例 │ 蔡孟彥
  • 常見稅務違章態樣及協談案件之進行 │ 游志偉
  • 納保法在稽徵實務調查、復查及訴願之適用技巧 │ 王健安
  • 2020會計、稅務實務案例總回顧:納稅者權利保護法與稅務救濟案例分析 │ 黃士洲
  •  
    【最新講座】

    內容簡介
     

    主講人

    林文舟 │中正大學財經法律學系兼任教授

    租稅債務與處罰於本質上有所不同,前者乃於課徵要件事實發生時,租稅債務即為成立,故協力義務與租稅債務有密切的關連,課稅處分僅係加以確認及命為給付而已,然租稅處罰要件事實縱使發生,並不當然成立行為人受罰義務,須俟作成裁罰處分,始有依處分內容繳納罰鍰或為其他行為之義務,裁罰相對人並無先驗的協力義務。

    補稅處分係租稅構成要件事實實現的法律效果,漏稅處罰則係漏稅罰要件事實該當的法律效果,兩者雖均以租稅構成要件事實實現為前提,但漏稅罰要件尚包括故意或過失行為及因而造成漏稅的結果。故納稅義務人縱有應補徵稅額,尚須有故意或過失行為,並造成漏稅的結果,始能處以漏稅罰(司法院釋字第337號解釋參照)。

    納稅義務人於補稅處分作成的行政程序有協力義務,但納稅義務人對於漏稅處罰的作成無協力義務。補稅與漏稅處罰的要件寬嚴有別,構成補稅要件並不當然符合漏稅處罰要件;補稅與漏稅處罰的舉證責任分配稍有差別,且證明度要求高低不同,故法院依職權調查證據的結果,縱使可以認定有應補之稅額,亦未必足以認定有逃漏稅之事實 。


    【講 綱】
  • 稅務訴訟之本質與特徵
  • 舉證責任
  • 納稅義務人協力義務
  • 補稅與漏稅罰
  • 案例分析



  •  

    延伸閱讀

  • 稅務案件舉證責任與談話筆錄證據力、證明力,黃士洲,月旦法學教室第(165期)。
  • 生前涉訟財產的申報與核課期間──最高行政法院105年度判字第559號判決簡析,黃士洲,月旦會計實務研究第(24期)。
  • 納保法下租稅規避責任之探討──兼評最高行政法院107年度判字第199號判決,曾邑倫,月旦會計實務研究第(14期)。
  • 援引實質課稅原則對納稅義務人為有利判斷──台北高等行政法院105年度訴字第1082號判決評析,陳心儀,月旦會計實務研究第(7期)。


  • 元照讀書館

    最新影音


    新書閱讀


    優惠活動




    ?