本場主題

從憲法保留探討我國國家賠償自己責任之建構(綜合討論)

立即觀看 回課程介紹

：林子儀   、董保城   、林明鏘  

發表日期：2021/12/17(五)

本場主題：從憲法保留探討我國國家賠償自己責任之建構


相關書籍  more  
 
 
【新書目錄】

相關影音  more  
 
  • 進入深水區的釋憲制度──簡評憲法訴訟法 │ 蘇永欽
  • 大法庭裁判新制│ 蘇永欽、林大洋、吳東都、吳燦、朱富美、吳巡龍、李宜光、許政賢
  • 監察院國家人權委員會的定位與展望 │ 蘇永欽、劉文仕、汪怡君、李進榮、李復甸、李念祖
  • 憲法訴訟法草案評析─以人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查為中心│ 江嘉琪
    •  
    【最新講座】

    內容簡介
     

    《報告人》

    董保城 │東吳大學法學院客座教授兼任副校長

    • 壹、前言
    • 貳、憲法第24條於制憲稿中誕生
    • 參、憲法上法律保留與法律上法律保留之憲法意義
    • 肆、德國現行國賠責任是建立由民法出發民事法院累積的「判例法」（case Law）
    • 伍、我國國賠法立法努力
    • 陸、我國憲法第24條建構國家自己責任之必要性(代結論)

    《主持人》

    林子儀 │ 前司法院大法官

    《與談人》

    林明鏘 │ 台灣大學法律學院特聘教授

    • 國家責任法體系（國家行為）
    • 公權力行為→依職權之行為
    • 雙階理論
    • 責任競合？
    • 訴訟雙軌制

    羅秉成 │ 行政院政務委員兼任發言人

    《總評》

    廖義南 │ 前司法院大法官


     

    延伸閱讀

  • 裁判憲法審查之裁判結果、宣告方式與效力，王韻茹，月旦法學雜誌第 202111 (318期)。
  • 憲法未列舉之「健康權」入憲論理──以司法院釋字第785號解釋為中心，李震山，月旦實務選評第202107 (1:1期)
  • 憲法訴訟法中「訴訟類型」的立法簡析──新舊釋憲法制的比較觀察，吳信華，月旦法學教室第202104 (222期)。
  • 「公有非公用財產」得否作為國家賠償法之「公共設施」？──數則實務案例分析，林三欽，月旦法學雜誌第202112 (319期)


    • 上一篇

    從憲法保留探討我國國家賠償自己責任之建構3-5-與談人:羅秉成政務委員

    下一篇

    從憲法保留探討我國國家賠償自己責任之建構(總評)-總評人:廖義男大法官

    0

    元照讀書館

    最新影音


    新書閱讀


    優惠活動




    ?