蘇永欽徐璧湖吳東都魏大喨梁宏哲林麗瑩陳淳文呂榮海內容簡介
裁判憲法審查的本質
1.終審法院對上訴案件的合法性審查，是否當然涵蓋憲法觀點？
2.裁判違憲是否限於單純違憲，不包括因違法而違憲的情形？
【議題二】
憲法法庭審查的界線
1.憲法法庭如何避免介入法律的解釋與適用，成為實質的第四審？
2.德國憲法法院的實務有哪些「公式」可供參考，可否有效區隔？
【議題三】
憲法法庭應如何選案
1.如何建立嚴格選案機制，以減低新制對憲法法庭主要功能的排擠？
2.如何建立更具體而可昭公信的選案機制，以免打擊大法官的公信？
【議題四】
大法官如何配置人力
1.審查標的既為裁判，必須閱讀所有卷證，需要增加多少輔助人力？
2.大法官可以把多少審閱調查工作轉交助理而不違反直接審理主義？
【與會專家學者】
【主持人】
蘇永欽 理事長 │ 中華民國台灣法曹協會理事長、前司法院副院長【與談人】
徐璧湖 大法官 │ 優遇司法院大法官吳東都 庭長 │ 最高行政法院庭長
魏大喨 法官 │ 最高法院民事庭法官、前司法院大法官書記處處長
梁宏哲 法官 │ 最高法院刑事庭法官、前司法院人事處處長
林麗瑩 司長 │ 檢察官、法務部綜規司司長
呂榮海 律師 │ 大成台灣律師事務所高級合夥人
陳淳文 教授 │ 台灣大學政治系教授
大法庭裁判新制進入深水區的釋憲制度──簡評憲法訴訟法行政處分附款機制之發展——以行政爭訟相關見解出發
