元照讀者文摘| 內容簡介 | more |
主講人
元照讀者文摘
【講 綱】議題一：經行政訴訟裁判確定之行政處分不許申請程序再開？
一、「程序再開」之制度目的
二、提起行政救濟被駁回，可否程序再開？
三、實務、學說見解會否破壞「既判力」理論？
四、行政處分不同確定階段與程序再開容許性之關係
出處：經行政訴訟裁判確定之行政處分不許申請程序再開？／黃銘輝《月旦實務選評／第2卷第1期／2022年01月出版》
議題二：婚後無償取得之財產所生孳息之性質
一、問題提出：無償取得之財產所生之孳息，究竟屬於無償取得之財產或有償取得之財產，是否應計入剩餘財產分配請求權
二、歷審法院見解
三、林秀雄老師見解：為法定孳息而應計入剩餘財產分配，然而逕適用民法第1017條第1項即可，毋庸再用法學方法解釋之。
出處：婚後無償取得之財產所生孳息之性質／林秀雄《月旦實務選評／第2卷第1期／2022年01月出版》
議題三：定應執行刑與雙重處罰禁止及一事不再理之關係
一、系爭大法庭裁定法律爭點：對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，是否限於各罪範圍均相同，即全部重複再行定其應執行刑之情形，始違反一事不再理原則？
二、系爭大法庭裁定所持法律見解：已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限。
三、陳文貴教授之分析：一事再理並不當然等於雙重處罰，應視個案情形判斷，重新更定
之應執行刑之總和，是否高於原已裁判所定之應執行刑總和。
出處：定應執行刑與雙重處罰禁止及一事不再理之關係／陳文貴《月旦實務選評／第2卷第1期／2022年01月出版》
 |
月旦實務選評／第2卷第1期／2022年01月出版元照出版公司
|
|
|
|
【雜誌訂購】 【元照讀者文摘】
是由一群台大法律博碩生研讀《月旦法學系列雜誌》每月最新文章，並分享其閱讀心得的單元。
更多【元照讀者文摘】行政訴訟法之都市計畫審查程序行政處分附款機制之發展——以行政爭訟相關見解出發論行政訴訟中閱覽卷宗的問題—以訴訟卷宗資料與政府資訊之交錯為討論中心