吳志正<br /><img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" />：本場影片相關資料，可用「本場標題」在<a href="http://www.lawdata.com.tw/" target="_blank">《月旦知識庫》</a>搜尋下載。<p><strong>【閱讀對象】</strong><br /><br />實務、研究生。<br /><br /><strong>【編輯推薦】</strong><br /><br />　　不論是民事或刑事案件，就醫療糾紛中醫師是否在該案件中具有過失一直是實務與學界近年來豐富討論的議題。而在院檢方欠缺醫療相關背景知識時，鑑定人以身為法律與專業中介的角色，將委託的專業鑑定事項還原到其法學概念上的位置，於此類案件中就顯得舉足輕重。<br /><br />　　鑑定人在刑事訴訟中，本質上是裁判者於專業事項中作為輔助其認定事實的證據方法，亦應當僅止於此，然目前實務判決與鑑定意見的一致性竟高達八成以上，並且因判例中表示實際為鑑定之人縱未簽名具結仍非不得採為證據、在我國以機構鑑定為主的現狀下衛福部對於作成鑑定意見的委員名單一概不予透漏，使得實質上架�