時事短評 | 元照出版

看更多2018年時事短評

發佈日期：2018/10/19

婚生否認之訴

【法領域】

民法第1063條、家事事件法第64條

【關鍵詞】

婚生子女、婚姻關係、受胎期間、婚生否認

【背　景】

某婦人20多年前婚外情生子，不敢讓丈夫知道，直到4年前丈夫過世，留下上千萬元房地產，在辦完繼承分割登記後，才向家人吐露兒子是私生子的秘密。2個女兒得知後，認為弟弟非爸爸親生，不該繼承父親的遺產，因此出具血緣鑑定報告，訴請弟弟繼承權不存在。法院審理時，法官以婦人和丈夫生前並未否認子女，兒子在法律上仍推定為婚生子，而姐姐是在父親過世後4年才提訴訟，違反在被繼承人死亡一年內提起之規定，判決弟弟的繼承權存在。

【焦點檢視】

一、婚生子女之意義

民法第1061條規定：「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。」，就此婚生子女之要件為：（一）父母有婚姻關係存在。（二）妻之受胎期間在婚姻關係存續中。也因此，依民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」只要妻之受胎時有婚姻關係存在，無論該子女出生時父母是否已經離婚，仍推定為婚生子女。而應如何判斷妻之受胎期間，依民法第1062條第1項規定：「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。」此因確切受胎之時點往往難以證明，故民法以推定之方式判斷受胎期間。而倘受胎期間內父母有婚姻關係存在，即推定為婚生子女。

二、婚生否認之訴

（一）因子女是否為婚生子女，民法係規定母親之受胎期間，父母婚姻關係是否存在來推定，並非以子女與父親有真實血緣關係為斷。故於客觀上子女與父親無血緣關係，非真實血統之子女時，依民法第1063條第2項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」給予父母及子女有提起婚生否認之訴正本清源之機會，提出證據證明子女非父親之婚生子女，而推翻子女婚生地位。

（二）婚生否認之訴之適格原告

1.夫妻之一方或子女

民法著重身分關係之安定性，然而須同時取得與血統真實之平衡，故民法第1063條第3項規定：「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」夫妻及子女得提起婚生否認之訴，然非毫無時間限制，以兼顧身分安定性、血統之真實及子女之利益。

2.親生父

民法第1063條第3項並未將生父規定為得提起婚生否認之訴之人，就此，釋字第587號解釋亦表示：「法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與憲法尚無牴觸。」故生父不得提起之。

3.繼承權被侵害之人

家事事件法第64條規定：「否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之（第1項）。依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於一年內為之（第2項）。」繼承權被侵害之人得提起婚生否認之訴，但有一定限制，必須夫妻或子女仍得提起婚生否認之訴，否則即不得再否認該婚生子女關係。

三、本案簡析

本案兒子係婦人婚外情所生，但婦人受胎期間因與夫有婚姻關係存在，兒子仍推定為婚生子女。雖兒子實際與父親並無真實血統關係，然婦人因為於20多年前早已知悉兒子並非夫之真實血統，未在知悉後2年內提起婚生否認之訴，已逾越法律規定之除斥期間，不得再提起。而姊姊為繼承權被侵害之人，依家事事件法第64條第1項及第2項規定，須於母親或弟弟得提起婚生否認之訴之法定期間內或期間開始前，在父親過世時起1年內始得提起之。本案弟弟係於父親死亡時才知悉其為非婚生子女，故於父親過世時，弟弟尚得提起婚生否認之訴，惟姊姊卻在父親過世後4年始提起訴訟，亦已逾越家事事件法第64條第2項規定之期間。

【延伸閱讀】