|
|
 |
大學法制與高教行政
| | 【作 者】 | 許育典 |
| 【書 號】 |
5D292HA |
| 【出版社】 |
元照出版公司 |
| 【出 版】 |
2014/04 |
| 【版 次】 |
1 |
| 【ISBN/ISSN】9789862553374 |
【定 價】450 元 | | 【特 價】405 元
|
|
|
|
|
| |
| 本書簡介 |
| 《大學法制與高教行政》這本學術專論，是作者在台灣學術界完成的第四本教育法專論，寫這本教育法專論的主要目的，是在探討大學法制與高教行政下的法律問題：首先釐清大學自治是大學整體法規範的核心（第二章）；其次，從釋字第684號出發來探討大學生與大學間的法律關係（第三章），接著特地從兩個角度作進一步的研究，分別是：大學學生自治（第四章）與大學生的入學請求權（第五章）；並從大學自治檢討大學評鑑制度（第六章）。另外，本書會介紹德國新大學法制中對於教授升等制度的改革（第七章）。再者，從教育券政策檢視大學教育的憲法定位（第八章），並藉著討論社區大學的實踐與法制化問題，促使社區大學與一般大學並行且互補（第九章）。最後，在結論與建議中，提供一個以憲法學術自由保障為基礎，為我國大學與高等教育法制的建構，提供一個未來藍圖（第十章）。 |
|
| 圖書目錄 |
自 序
本書常用德文縮語中文對照表
本書引註格式說明
第一章 導 論 ／1
第二章 大學法制下大學自治的定位與保障
壹、前 言 ／9
貳、大學法制下大學自治的定位 ／10
參、大學自治的定義與類型化 ／16
肆、國家對大學自治的監督 ／24
伍、結 論 ／30
第三章 釋字第684號解釋下大學與學生的法律關係
壹、前 言 ／33
貳、釋字第684號解釋全面突破學生特別權力關係 ／34
參、大學自治下大學公權力與學生權利的衝突 ／38
肆、學生權利的未來 ／50
伍、結論：大學自治與學生權利的類型化 ／58
第四章 大學法制下的大學學生自治
壹、前 言 ／65
貳、大學學生自治的憲法基礎 ／66
參、學生自治組織的法律性質 ／78
肆、新大學法下大學在學生自治事務的定位 ／88
伍、結 論 ／94
第五章 大學自治下大學生的入學請求權
壹、前 言 ／95
貳、大學入學請求的憲法依據 ／97
參、大學自治下的選擇學生權利 ／107
肆、大學多元入學方案的合憲性探討 ／121
伍、結 論 ／130
第六章 大學自治下大學評鑑制度的檢討
壹、前 言 ／133
貳、大學自治與大學評鑑 ／135
參、大學自治下大學評鑑內涵的檢討：以學術自治為核心 ／150
肆、大學自治下大學評鑑結果救濟的困境 ／160
伍、結 論 ／171
第七章 德國新大學法下的教授升等制度改革
壹、前 言 ／173
貳、邁向德國大學教授職位的問題 ／176
參、傳統上的德國大學教授升等資格 ／182
肆、德國新大學法下的大學教授升等途徑 ／188
伍、德國新大學法下教授職位的型塑 ／197
陸、結 論 ／201
第八章 憲法上大學教育的定位問題：以教育券為例
壹、前 言 ／205
貳、教育券作為大學教育的延伸給付 ／206
參、大學教育在我國憲法基礎的爭議釐清 ／209
肆、大學教育的給付請求權探討：以教育券為例 ／212
伍、結 論 ／221
第九章 社區大學作為高等教育改革的反省
壹、前 言 ／223
貳、社區大學的理念、定位與發展 ／224
參、社區大學作為高等教育改革的導向 ／245
肆、社區大學法制化作為高等教育改革的新出路 ／271
伍、結 論 ／278
第十章 結論與建議 ／279
參考書目 ／293
索 引 ／315
|
| 作者簡介 |
作者： 許育典【現職】
國立成功大學法律學系特聘教授
歐洲當代台灣研究中心（ERCCT）諮詢委員
澳門法學學術顧問委員
台南市法規、教育、教師申訴審議委員會委員
| 【經歷】
國立成功大學法律學研究所專任助理教授、副教授、教授
國立成功大學科技法律研究所所長
國立成功大學課外活動指導組主任
德國洪堡學術基金會資深訪問學者（2014）
德國洪堡學術基金會研究獎學金（2006-2007）
國科會暨德國學術交流總署研究獎助（2003、2004、2005）
中華民國第47屆十大傑出青年
教育部法規委員
教育部人權教育諮詢委員
原住民族委員會法規委員
| 【學歷】
德國杜賓根大學法學博士
德國杜賓根大學宗教學院研究
德國杜賓根及哥廷根大學教育學院研究
|
|
|
| 序 文 |
自 序
大學自治，一直都是大學法制與高教行政的討論核心，在憲法學術自由保障下的大學自治，建構了大學法制與高教行政下的立法與行政界限。因此，幾乎所有大學法制與高教行政的問題，都脫離不了大學自治的探討宿命。
然而，大學自治在憲法位階的保障，也並非從天而降，是許多大學教授與大學生長期奮鬥的結果。在1994年修正大學法後，第一次出現在制定法的保障，之後經由大法官釋字第380號、第450號、第563號、第626號以及第684號解釋的努力下，逐漸在大學法制與高教行政上獲得落實。
其中，最重要的莫過於是釋字第684號解釋。過去，學生被認為是特別權力關係的一環，縱使其權利受到侵害，亦不得請求救濟。如此的見解漸漸受到挑戰，1995年的釋字第382號，雖為學生的特別權力關係開啟一扇窗，但卻在釋義學上被解釋為僅限於國家的侵害必須改變學生的身分，才有救濟的可能。經過十六年後，大法官在2011年作成的釋字第684號解釋，不僅撬開了大學生救濟的緊箍咒，使得拘束學生的特別權力關係走入歷史，而且也在大學自治與大學生權利之間，劃出了一條從學術自由出發的判斷界線。
在釋字第684號解釋公布之後，大學的自治權限是否會受限？事實上，大學在學術自由的前提下，仍會享有其自治的權限，並依其權限訂定校規、處罰學生等等，但如大學自治權限的行使，侵害到大學生的權利時，則屬於基本權衝突的狀況，沒有何者應該被優先保護的問題。相對地，應該在個案中進行利益衡量，找尋出一個雙方利益可以達成的最大公約數。不可否認地，大學與大學生間的關係在短期間內可能會處於緊繃狀態，但是，久而久之，雙方會找尋到一個彼此行使權利的最大公約數。舉例而言，在大學訂定規範前，必須給予學生表達意見的機會，這將會減少日後雙方之間爭議的發生。如此一來，大學與大學生間的關係，將從過去的上下隸屬關係，轉變為彼此平等的關係，學術自由也才有可能落實。
然而，釋字第684號解釋公布沒多久，馬上發生了萬能科大的退學案。在許多報紙的報導上，有大學主管更認為，釋字第684號解釋文莫名其妙，造成學校綁手綁腳，校內老師也擔心自己的管教權受限，並認為大學應有自治的範圍。也有大學校長表示，法官應尊重學校自主權，如果每個學生有不同要求，老師要怎麼教學？在此，作者必須認真而嚴肅地提出一個問題。憲法第16條規定：「『人民』有請願、訴願及訴訟之權。」這裡的「人民」是指每一個人民，不可以將學生排除在外。在這個憲法規定下，大學生本來就可以針對自己的權利被侵害，依法提起申訴、訴願及行政訴訟。釋字第684號解釋只是讓徘徊在特別權力關係的校園，重新回復到法治國家之內，卻受到大學主管們的重大誤解。在此，其實凸顯了高教行政內的行政人員，不論是來自教育部或各大學，對於大學自治與大學內成員權利的界限，都沒有清楚的掌握。
事實上，大法官在釋字第684號解釋理由書已經特別提到：「大學教學、研究及學生之學習自由均受憲法之保障，在法律規定範圍內享有自治之權。為避免學術自由受國家不當干預，不僅行政監督應受相當之限制，立法機關亦僅得在合理範圍內對大學事務加以規範，受理行政爭訟之機關審理大學學生提起行政爭訟事件，亦應本於維護大學自治之原則，對大學之專業判斷予以適度之尊重。」因此，教育部與各大學應積極類型化出大學自治的內涵，因為這是大學學生救濟的可能衝突起點，並有助於法院進行審判時的判斷依據。
事實上，大學自治在此，如同宗教自治一般，由其內部成員所產生的自治規章，因其效力直接來自於憲法上的基本權利（學術自由），其位階應該高於來自於國家的法律，其本質上非屬國家權力的限制，理應不受法律保留原則的拘束。也就是說，大學並非國家的行政機關，而是屬於社會範疇的權利主體。所以，大學也是學術自由的基本權利主體，當國家干涉大學自治時，大學可以對抗國家，以追求學術自由的實踐。但是，大學自治並非意謂著大學獨立於國家之外，而創造出一個法外的空間。事實上，大學自治的立法權仍有其界限，只是這個界限來自於憲法本身，而受到憲法上其他基本權利的拘束。所以，大學法制的設計，在於落實研究、講學與學習自由的保障，同時也保護人民的其他基本權利在大學的實現，以避免大學自治反而侵犯了學術自由，或限制了人民的其他基本權利，這也是高教行政在大學執行上的界限。
《大學法制與高教行政》這本學術專論，是作者在台灣學術界完成的第四本教育法專論，可說是作者在完成《法治國在教育行政》與《教育憲法與教育改革》兩本教育法總論後，持續完成《學校法制與學校行政》教育法各論後，對台灣大學法制各論的教育法學思考。整體而言，在作者的教育法學的體系建構中，完成教育法總論之後，應該至少嚴格區分學校法制與大學法制，因此在完成《學校法制與學校行政》的建構後，最後對焦在《大學法制與高教行政》。
作者寫這本教育法專論的主要目的，從專論名為「大學法制與高教行政」可知，是在探討大學法制與高教行政下的法律問題：首先釐清大學自治是大學整體法規範的核心（第二章）；其次，從釋字第684號出發來探討大學生與大學間的法律關係（第三章），接著特地從兩個角度作進一步的研究，分別是：大學學生自治（第四章）與大學生的入學請求權（第五章）；並從大學自治檢討大學評鑑制度（第六章）。另外，本書會介紹德國新大學法制中對於教授升等制度的改革（第七章）。再者，從教育券政策檢視大學教育的憲法定位（第八章），並藉著討論社區大學的實踐與法制化問題，促使社區大學與一般大學並行且互補（第九章）。最後，在結論與建議中，提供一個以憲法學術自由保障為基礎，為我國大學與高等教育法制的建構，提供一個未來藍圖（第十章）。
周敬凡、盧浩平、紀筱儀、陳碧玉、林宗翰、莊惠婷、 蔡汶含、許介仁、張永暉、馮欣中、林修睿與黃宗菁等同學，都對這本書的出版有所貢獻，感謝他們。尤其是敬凡與宗翰協助格式化與校對等繁重工作，在此特別致謝。此外，這本書的完成，還要感謝元照出版公司的良善互動與積極鼓勵，才能在此與讀者相見。
最後，這本書要用心獻給為大學自治奮鬥的教授與學生們，他們是我為大學法制與高教行政用心的感念。
許育典
寫於成大社科大樓研究室
|
|
|
| 注意事項： |
1. 欲選購【按篇列印】，請先購買【月旦知識庫點數】即可自行下載列印。
2. 購買【月旦知識庫】的會員，在您完成付款手續之後，我們將於一至二個工作天內，以 email 專函通知您啟用點數。
若有急需使用者，請洽客服專線 886-2-23756688 分機 502 ∼ 505，我們將以「隨選列印」方式提供。
3. 線上購書到貨七日內，如對書籍內容有任何疑慮必須換貨者，請於七日內連同發票寄回本公司更換。
4. 書籍退換貨處理作業時間約十個工作天 ( 不含例假日 )。
5. 由於貨運公司送貨到府需經簽收手續，請務必留下有人可簽收之收件地址，避免貨件滯留貨運 公司延宕收件、時間損失。
6. 若您選購的書籍包含預購書，本站將採批次寄發作業，待出書後一併寄發；若需分次寄發，酌收 80 元物流處理費。
7. 2016年1月1日起，月旦知識庫點數、月旦品評家、元照電子書、月旦雜誌系列電子版不適用七天鑑賞期服務。>>詳細說明<<
8. 元照網路書店保留接受訂單與否的權利。
9. 元照網路書店客服專線：886-2-2375-6688 分機 502 ∼ 505。
|
