財報不實(一)聚焦於民事與刑事責任上。財報不實之刑事規範重疊，其刑事責任之輕重相去甚遠，往往成為實務攻防的重點。民事責任上，持有人得否請求損害賠償、責任主體是否限於第20條之1明文者以及比例責任的爭議等，學說實務亦爭論不休。本書選錄相關文獻，刑事部分則關注財報不實之罪名與競合議題；民事責任著眼於責任的責任主體與客體的探討，以及損害賠償的比例責任如何計算。

【刑事責任】
◎財務報告附註事項之揭露及刑事責任──以關係人交易及財務支援之資訊揭露為中心／王志誠／3
◎證券交易法財報不實罪之法律適用──最高法院107年度台上字第606號刑事判決／戴銘昇／16

【事實上處分權之意義】
◎財報不實之民事責任／林國全／33
◎財報不實案中有關證券持有人的舉證、過失比例責任及會計師事務所之連帶責任──臺灣高等法院101年度金上字第7號民事判決評釋／劉連煜／71
◎財報不實案件中之比例賠償責任與全部賠償責任／劉連煜／116
◎證券交易法第20條第1項之民事責任主體不及於次要行為人？──以企業財報不實類型案例為中心／邵慶平／122
◎證券交易法的法律變更與續造──最高法院102年度台上字第73號民事判決評析／邵慶平／170
◎證券交易法資訊不實免責要件之研究／戴銘昇／180
◎從美日立法例論台灣之資訊不實法制──以2015年新法「賠償義務人責任設計」為中心／戴銘昇／208