【本月企劃】公司法修正草案之解析與評論 
．公司法修正草案簡評──以企業籌資為中心／蘇怡慈／6
．強化公司治理／方嘉麟、曾宛如／22
．運用科技降低遵法成本／洪秀芬／36
．提升公司透明度及建置反洗錢措施──公司法部分條文修正草案評析／陳彥良、朱德芳／44
．引入企業社會責任概念──應納入建立公司型社會企業制度／方元沂／58

【法學論述】 
．電信相關資料之存取與利用的基本權關連性(下)──德國聯邦憲法法院BVerfGE ．125, 260與BVerfGE 130, 151判決評析／蔡宗珍／67
．標準必要專利權行使之國際規範發展與比較分析──FRAND承諾法律性質、禁制令、權利金與競爭法規制／王立達／87
．公平會高通公司處分案之簡評與省思／李素華／111

【專題講座】智財判決系列之六十 
．論共同發明人之判斷──以美國生化領域實務見解簡評智慧財產法院一○二年度民專上字第二三號民事判決／姚信安／122

【判解評析】 
．董事忠實義務行使與股份收買請求權之實踐──評臺灣高等法院一○四年度上字第一三四九號民事判決／鄭婷嫻／139

【寰宇法訊】 
．數位時代的著作人格權／André Lucas著、陳思廷譯／149

【焦點對話】 
．「資通安全管理法」何去何從？／謝銘洋、蔡易餘、余宛如、劉靜怡、林明昕、黃居正、邱文聰／156

【文獻新訊】／168

　　廿一世紀社會商業經營型態漸趨多元、資本流通管道與複雜度倍增，傳統公司法之規劃與設計，難免有時而窮。因應前述趨勢，經濟部提出了最新版本之公司法修正草案，以求能與時俱進解決相關規範問題。鑑於此，本期特別企劃了由方嘉麟教授與曾宛如教授擘劃的公司法修正草案解析與相關評論專欄，並邀請到蘇怡慈教授針對企業籌資、方嘉麟教授與曾宛如教授對公司治理、洪秀芬教授就科技運用與法遵、陳彥良教授與朱德芳教授就公司透明度與相關反洗錢措施以及方元沂教授就企業社會責任等議題，提出全面性之反省與建議。無非期能在未來修法過程中，適度加入畢其功於一役的妥善修正條文。同時，在本期實務見解部分，鄭婷嫻教授也就臺灣高等法院實務見解，提出關於董事忠實義務與股份收買請求權之闡述，恰好為前述專欄之呼應。
　　現今產業發展，各種科技運用與相關專利佈局亦為現代產業發展所不可或缺，然而在法制規劃上，究應如何適度均衡權利人之權利保護、避免權利過度擴張、甚至影響市場交易秩序？新近之高通案恰為適度之展現。本期特別邀請到王立達教授與李素華教授，分別就相關國際經驗比較與臺灣公平會之處分案，提出嶄新的比較法觀察與實例解說。而延續前期，蔡宗珍教授也繼續就德國法上之相關電信資料存取與基本權爭議進行分析與討論。一樣與科技產業發展有關，姚信安教授則就生物科技之相關進展與臺灣智慧財產法院實務見解，提出兼顧比較法理與臺灣實務之針砭。
　　最後，法國Lucas教授針對數位時代之著作人格權，提出法國法上之借鏡，謹此也感謝陳思廷教授之翻譯。而謝銘洋教授等法學先進，則就臺灣「資通安全管理法」草案，提出國際經驗比較與相關臺灣條文適切性之精彩討論。
　　公司治理、智慧財產與相關科技發展與產業規範，共同構成本期之三大主軸，於新的學期開展之際，編輯部謹以本期精彩內容，恭祝各位法學先進與讀者新春愉快！