研究法理學是否可能不同時涉及對政治思想與政治
哲學的研究呢？以現在這種高度分工化、專業化的的學
術研究狀況來說，並不是不可能的。尤其以法實證主義
與法唯實論的立場來看，不論是價值相對、價值不可知
論、分離命題、實然化約論，似乎都隱隱含有法理學少
碰政治思想的看法。Kelsen更是明白地指出各種政治思
想都僅是意識型態。
　　不過我是不同意這種看法的。如果要以一種簡單的
方式來說明我的看法，我會說：政治是一個存有的問題
，存有是一個哲學問題，而 ─ 如果我們借用Agamben的
話─“philosophy is always already constitutively
related to the law”。我無法在此詳細討論這個看法
，但是我想我已經以本書的各篇文章來呈顯了此點。

翔往何方，歇於何處－代序
第一篇　黑格爾
一、否定性與絕對倫理－由黑格爾之自然法論文談現代社會
　　之危機/3
二、命運與倫理－由青年黑格爾的悲劇概念反思幾個實踐哲
　　學問題/41
三、INDIVIDUALITY AND FREEDOM/87
第二篇　哈伯瑪斯
四、法效力與法解釋－由Habermas及Kaufmann的法效理論檢
　　討法學知識的性質/129
五、溝通、制度與民主文化－由哈伯瑪斯的法理論初探社會
　　立憲主義/153
六、人權與國民主權－論Habermas的權利體系理論/201
第三篇　自由主義
七、自由主義與憲政體制之建立/231
八、自由主義與國家認同－以一個理論問題懷念/張忠棟老師/271
九、公共理性與法律論理/287
附錄一　五四情懷父與子－浮探知識分子文本之類型學/327
附錄二　未曾實現卻已隕落的改革/337
參考文獻/349
原文出處/371