本書以「司法外陳述」之倫理規範及其民事責任為研究範圍，分別介紹法官、律師和檢察官有關「司法外陳述」之倫理規範及實務見解，並且依據台灣司法的背景因素，尋求適合台灣法制環境之合理詮釋，最後歸納「司法外陳述」之民事責任及研究結論。

推薦序／潘維大
推薦序／呂太郎
推薦序／陳長文
自　序
摘　要

Abstract
第一章　緒　論／1

第二章　司法言論「正當性」的法理分析
　第一節　司法言論的定義／10
　第二節　司法言論「正當性」的普世價值檢視／11
　　壹、司法倫理的普世價值／11
　　貳、小　結／18
　第三節　司法言論「正當性」的比較法制觀察／18
　　壹、「言論自由」與「公平審判」的緊張關係／19
　　貳、英美法系與大陸法系的執行差異／22
　　參、小　結／25

第三章　法官「司法外陳述」之許可及其界限
　第一節　前　言／27
　第二節　「法官不語」的文化背景及其正反論證／30
　　壹、歷史變遷下的司法角色／31
　　貳、「法官不語」的司法實踐／35
　　參、對「法官不語」的理論質疑／37
　第三節　「言論自由」與「公平審判」的法益權衡／41
　　壹、檢察官的言論自由／42
　　貳、律師的言論自由／43
　　參、法官的言論自由／45
　第四節　對言論內容的管制及嚴格審查標準／51
　　壹、司法實務對Canon 3B(9)之詮釋／52
　　貳、法官選舉與社會爭議之公開表態／57
　　參、「法官不語」和陪審團審判（Jury Trial）的關聯性／61
　　肆、小　結／65
　第五節　國際規範與台灣法制環境的比較觀察／66
　　壹、聯合國「班加羅爾原則」／66
　　貳、英美法系與大陸法系的規範比較／69
　　參、「法官不語」的台灣觀點／78
　第六節　結　論／90

第四章　律師「司法外陳述」之許可及其界限
　第一節　前　言／93
　第二節　律師「司法外陳述」的本質／94
　　壹、英美法系陪審團審判的歷史背景／95
　　貳、律師「司法外陳述」的正反爭議／97
　　參、小結——區別適用的判斷標準／99
　第三節　律師「司法外陳述」與「公平審判」的衝突／102
　　壹、律師「司法外陳述」的法制變遷／102
　　貳、聯邦最高法院對律師「司法外陳述」的見解／104
　　參、律師「司法外陳述」的比較法觀察／107
　　肆、小　結／114
　第四節　律師「司法外陳述」的法律救濟及其侷限／115
　　壹、「司法外陳述」的法律救濟種類／115
　　貳、制定「藐視法庭罪」的立法提議／119
　　參、「人身攻擊」與「司法改革」的實務區辨／121
　　肆、小　結／125
　第五節　台灣法制環境的比較觀察／126
　　壹、台灣司法實務之現況特色／126
　　貳、現行《律師倫理規範》評析／130
　　參、公布偵訊光碟之法律爭議／132
　　肆、律師傳遞羈押被告信函爭議／136
　　伍、小　結／138
　第六節　結　論／138

第五章　檢察官「司法外陳述」之許可及其界限
　第一節　前　言／141
　第二節　檢察官「司法外陳述」之倫理規範／142
　　壹、檢察官「司法外陳述」與「公平審判」的正反爭議／144
　　貳、應予禁止之「司法外陳述」及其相關案例／147
　　參、例外許可之「司法外陳述」及平衡性陳述／150
　　肆、小　結／152
　第三節　檢察官的特別義務及其憲法疑義／153
　　壹、檢察官監督司法警察的特別義務／153
　　貳、律師僱用人義務與檢察官特別義務之異同／155
　　參、檢察官監督義務之法理質疑／157
　　肆、「合理注意」之行為態樣／159
　　伍、小　結／160
　第四節　檢察官「司法外陳述」的實務現況／161
　　壹、「司法外陳述」的匿名發表／162
　　貳、「專業行為模範規則」對檢察官的消極適用／163
　　參、法院對於檢察官「司法外陳述」的態度／165
　第五節　檢察官「司法外陳述」之法律救濟／169
　　壹、訴訟指揮的救濟途徑／169
　　貳、倫理規範的懲戒處分／171
　　參、小　結／172
　第六節　台灣法制環境的比較觀察／173
　　壹、檢察官參與談話性政論節目／174
　　貳、犯罪現場模擬／176
　　參、羈押被告配戴手銬之爭議／178
　　肆、行動劇表演／180
　　伍、《法官法》制定前的法律規範／181
　　陸、《檢察官倫理規範》的回應／183
　　柒、小　結／186
　第七節　結　論／188

第六章　「司法外陳述」與民事責任
　第一節　英美法系的訴訟豁免特權／191
　　壹、訴訟豁免特權的政策理由／192
　　貳、訴訟豁免特權的涵蓋範圍／199
　　參、訴訟豁免特權的擴張適用／201
　　肆、法制環境變遷與訴訟豁免特權之檢討／204
　　伍、小　結／206
　第二節　律師專業倫理規範與民事責任／207
　　壹、專業倫理規範的具體內容／208
　　貳、專業倫理規範的法律定位及其缺陷／211
　第三節　檢察官及法官的民事責任／215
　　壹、公務員之損害賠償責任及「相對豁免」抗辯／216
　　貳、檢察官的「訴訟豁免絕對特權」及其功能區分／218
　　參、法官的民事責任／223
　　肆、「司法外陳述」的民事賠償責任／224
　　伍、小　結／229
　第四節　台灣法制規範的探討／230
　　壹、刑法第311條與釋字第509號解釋的免責事由／231
　　貳、司法實務相關見解／234
　　參、憲法言論免責權的法理類推／244
　　肆、司法倫理規範的現況檢視／247
　　伍、「司法外陳述」與保護他人之法律／250
　　陸、國家賠償責任及公務員侵權行為責任探討／254
　　柒、司法程序內外的劃分／261
　第五節　結　論／265

第七章　結　論／267

參考文獻／275