侵權責任之構成，以加害人行為具有「不法性」為必要。侵權責任之成立，通常著重於觀察「加害人」之行為，而較少關注「被害人」之面相。然而在加害人之行為該當於侵權責任之構成要件後，被害人自身之行為，是否影響加害人侵權責任之成立？例如：參與不法之賭博行為，卻遭他人詐賭，此時被害人是否能主張遭詐欺之侵權責任損害賠償？平時以販毒為業之毒販，遭人過失撞傷，休養兩個月，此時被害人是否能主張平時販毒之所得作為「喪失勞動能力」之侵權責任損害賠償？本書即著眼於此，深入探討「被害人之不法情事」如何影響加害人之侵權責任。

推薦序／陳忠五
序　言
謝　辭
摘　要
Abstract

緒　論
　一、問題提出與研究動機／1
　　㈠【竊盜爆破案】／2
　　㈡【買賣器官案】／2
　　㈢【第三人詐欺賄賂案】／2
　　㈣【毆打毒販案】／3
　二、研究範圍與研究方法／4
　三、論文架構／6

第一章 「被害人之不法情事」於侵權責任體系之定位
　第一節　我國判例學說：例外說？／9
　　第一項　規範模式：類推適用民法第180條第4款／10
　　第二項　法理基礎與規範意旨／18
　　第三項　具體適用要件／23
　第二節　比較法之觀察【Ex Turpi Causa Non Oritur Actio】：抗辯事由？
　　　　　決定加害人有無過失？／43
　　第一項　法理基礎與規範意旨／45
　　第二項　規範模式／60
　　第三項　具體適用標準／74
　第三節　本文見解：回歸侵權責任要件判斷／127
　　第一項　「決定加害人有無過失說」之檢討／128
　　第二項　「例外說」之檢討／141
　　第三項　回歸侵權責任要件判斷／170

第二章 侵害「不法利益」或「不法損害」之侵權責任
　第一節　侵權責任法所保護之權利與利益／187
　　第一項　「責任成立」與「責任範圍」層次二分／187
　　第二項　侵權責任法之保護客體／189
　　第三項　侵權責任法所保護之「利益」／196
　第二節　責任成立層次上的「不法權利或利益」／206
　　第一項　沒有不法權利／206
　　第二項　不法利益／211
　第三節　責任範圍層次上的「不法損害」／224
　　第一項　「不法損害」存在？／224
　　第二項　「不法損害」之判斷／231

結　論
　一、「被害人之不法情事」於侵權責任法上之正確定位／246
　二、「不法利益」與「不法損害」不予保障／247
　三、案例之解決／249
　　㈠【竊盜爆破案】／249
　　㈡【買賣器官案】／249
　　㈢【第三人詐欺賄賂案】／250
　　㈣【毆打毒販案】／251

參考文獻／253