| 中文篇名 |
納保法下租稅規避責任之探討──兼評最高行政法院107年度判字第199號判決【學習式判解評析】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
Study on Tax Avoidance under The Taxpayer Rights Protection Act: Comment on the Judgment of the Supreme Administrative Court No. 199 (2018) | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
按租稅規避與逃漏稅之界線何在？在學說及實務上都有相當大之爭議，特別在納稅者權利保護法（下稱納保法）第7條施行後，將納稅者之經濟行為定性為逃漏稅或租稅規避，對納稅者之權益影響更甚，因此其認定標準及舉證責任何在，實有釐清討論之必要。特別是在納稅者之行為已經被定性為租稅規避時，是否可以再處以罰鍰，因涉及租稅規避之事實是否誠實揭露，或稽徵機關是否已經透過其他途徑知悉之問題。本文將以最高行政法院107年度判字第199號判決為背景，來探討稅捐案件租稅規避及相關舉證責任之問題。 | |
| 延伸學習 |
納保法施行後，依學者分析最高行政法院稅務裁判見解在「納稅人追加事實理由」等六方面所變更。本文以網路叫車平台跨境電商之營業稅爭議，討論「客觀舉證責任分配」及「租稅規避與租稅逃漏區別」。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
109-120 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 上一篇 | ||
| 下一篇 |
