| 中文篇名 |
揭穿公司面紗原則在訴訟上之運用──最高法院108年度台上字第1738號民事判決解析【學習式判解評析】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
Piercing the Veil of Incorporation in Litigation: An Analysis of Supreme Court Judgment No. 1738 Tai Shang (2019) | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
我國公司法陸續於股份有限公司及有限公司章節增訂關於「揭穿公司面紗理論」之明文規定。由於揭穿公司面紗原則乃法人格獨立原則之例外規定，在適用上須由原告就被告之濫用公司法人格行為負舉證責任，對債權人而言，應留意關於被告有濫用公司法人格不正行為之證據蒐集與保全，俾於訴訟時進行舉證，將成為求償時的關鍵。 | |
| 延伸學習 |
公司法§154II、§99II雖然都援引揭穿公司面紗理論先後立法，但學界認為依前開現行法規定，並未引進「法人人格否定理論」，實為立法缺失，有待改進。本文所提最高108年度台上字第1738號民事判決，在法無明文依據之前提下，「法人人格否定理論」似乎可以「法理」補立法之不足。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
085-090 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 上一篇 | ||
| 下一篇 |
