財政部南區國稅局於6月23日發布新聞稿¹，再次強調二親等親屬間的財產買賣，應提出確有支付價款之事實證明，否則就會有被補徵贈與稅的風險。既然是「買賣」，為什麼又會有贈與稅的問題，這要從台灣人的借名登記(人頭)習慣，以及遺產及贈與稅法的規定說起。

遺產及贈與稅法第5條第6款

遺產及贈與稅法第5條第6款規定：「財產之移動，具有左列各款情形之一者，以贈與論，依本法規定，課徵贈與稅：六、二親等以內親屬間財產之買賣。但能提出已支付價款之確實證明，且該已支付之價款非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，不在此限」

關於上述的條文，學者普遍認為存在一些立法疏漏。由於「以贈與論」在立法方式上指的是擬制，換言之，把A視為B，沒有舉證推翻的空間。但本條卻又弔詭的在後方加上「但能提出已支付價款之確實證明，且該已支付之價款非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，不在此限」，顯然又允許人民舉證推翻，在法學方法上應是推定的概念，也就是倒置了舉證責任，讓納稅人主動提供證據來證明交易金流確實存在。

但立法用語的問題事小，實務上納稅人怎麼舉證，才是這裡的大問題。

親屬間買賣，契約與金流都必須留意

根據南區國稅局在新聞稿中舉的例子：「民眾王先生詢問，他想將名下房產賣給弟弟，辦理不動產移轉登記前，是否要先辦理贈與稅申報?......」讀者可能會覺得納悶，明明同樣是買賣，為什麼交易對象變成二等親親屬，就突然變成贈與了呢？

大家可以想像，父母子女間的財產移轉，無論是借貸或是買賣的名義，很多時候實際上並未真正支付對價，也就是說實為贈與，才會有這樣的規定。

然而我們也知道，除了上述實為贈與的情形，台灣借名登記普遍，登記在親友名下的財產相當常見，但因為借名的法律關係難以舉證證明，借名登記的返還往往只能用贈與或買賣的形式，而由於親屬間的交易被推定為贈與，這筆贈與稅就很難跑得掉。

但本條的但書確實規定了：「但能提出已支付價款之確實證明，且該已支付之價款非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，不在此限」換言之，法律在這種風險較高的交易中，倒置了當事人的舉證責任，要求當事人除了買賣契約外，還必須證明價款確實有交付。

證明價款交付，最通常的方式自然是匯款紀錄。然而款項從哪裡來？是否有可能父母私下贈與或是借給子女，再由子女向父母買？實務上這種可能性其實相當高，這也就是俗稱的「跑金流」，當然如果遭查獲，很可能買賣契約本身被認為係屬通謀虛偽意思表示，而仍認定為贈與。

小結

從前文的介紹我們可以發現，親屬間買賣並非必然會被課贈與稅，納稅人也不用太擔心，或是做出非常規交易來規避贈與，最後被補稅反而得不償失。建議的方式是明確實行遺產及贈與稅法第5條第6款但書的要求，除了買賣契約可以經公證外，金流用匯款的方式進行，且不要由出賣人貸與或提供擔保的方式「跑金流」，並且保存匯款紀錄，仍然可以依照買賣的法律關係來課稅。

註釋

1. 財政部南區國稅局，〈二親等親屬間的財產買賣，應提出確有支付價款之事實證明〉，2020年6月23日。https://www.mof.gov.tw/singlehtml/384fb3077bb349ea973e7fc6f13b6974?cntId=c6adebbae718493e9afbd1375a96160a 返回內文

延伸閱讀

1. 贈與稅相關探討
2. 幫成年子女購買房地產，還是要繳贈與稅？
3. 五鬼搬運真的能省遺產及贈與稅？(上)