1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2023/09/27
負責抑或受限的醫療？臨床指南使用於醫療過失訴訟的觀察性研究（三）（全球瞭望）
所有參與者都肯認判例法僅代表整體醫療過失糾紛的一小部分。判例法僅包括非常大量案件中的少數幾個進入審判並作出判決的爭議。當事人可以在訴訟過程的任何階段做出放棄或和解的決定：「絕大多數臨床過失案件不會進入審判階段，而指南通常
醫法新論
2023/08/28
從密醫罪探討智慧醫材時代下的法制考驗（醫法新論）
日常生活中，民眾常會對自己或親友的病痛做診療行為，例如幫忙刮痧、脹氣塗薄荷油等，這些都屬於廣義的醫療行為。為了避免未取得醫師資格者執行醫療行為，造成國民因其不合醫療水準之診療方法而延誤病情、傷害身體，現代化國家都對於醫事
醫法新論
2023/08/23
負責抑或受限的醫療？臨床指南使用於醫療過失訴訟的觀察性研究（二）（全球瞭望）
CGs對注意義務是否具有決定性，在同意與不同意的受訪者間存在明顯的意見分歧。一些大膽的斷言被提出：「偏離指南會被視為過失的證據」以及「CGs對於確定臨床醫師是否達到預期標準至關重要。」
醫法新論
2023/07/31
腫瘤臨床診斷中醫師注意標準之界定（醫法新論）
2017年至2021年，中國裁判文書網已錄入有關腫瘤診療的醫療損害糾紛多達5941件。涉及腫瘤診斷錯誤的1513件，占中國大陸有關腫瘤臨床診療醫療損害糾紛總量的22.2%，較前5年增長0.39倍。
醫法新論
2023/06/21
負責抑或受限的醫療？臨床指南使用於醫療過失訴訟的觀察性研究（一）（全球瞭望）
在醫療過失訴訟中，違反義務的標準是根據Bolam測試來衡量的：「若醫師之業務執行被一群熟悉該特定領域之負責的醫療人員認為是適當的」，則不構成過失。
日本
2023/01/16
腦腫瘤栓塞術致死二審逆轉判賠（寰宇醫事裁判）
患者X於2013年間因輕度蜘蛛網膜下腔出血，於被告Y開設之醫院接受腦腫瘤栓塞手術，術中疑因白金線圈刺穿左側腦腫瘤，致X腦血管再度破裂而死亡。遺屬們主張Y違反說明義務及手術上之注意義務，要求Y賠償X之夫3,600萬日圓、兩
日本
2021/12/13
罕病孕婦因藥物副作用猝死判賠（寰宇醫事裁判）
罹患罕見疾病「陣發性夜間血紅素尿症」（ParoxysmalNocturnal Hemoglobinuria, PNH）的原告A於京都大學附屬醫院就診及生產，產後因腦膜炎感染併發敗血症死亡。原告B、C為A之夫以及長男，以被
德國
2021/10/18
不符醫療水準之第二次手術的假設同意（寰宇醫事裁判）
被告自1993年起，於哈勒（Halle）的診所擔任外科醫師（niedergelassener Chirurg）。於2001年起，被告亦接受美容外科之培訓，並施行門診美容外科手術（ambulante kosmetische
日本
2021/03/15
石膏固定患者因肺栓塞猝死，基於開業醫師之醫療水準判定無過失（寰宇醫事裁判）
患者X（當時39歲）於2004年6月7日至被告Y醫師（主治醫師兼經營者）之骨科醫院就診，被診斷為右下肢阿基里斯腱斷裂，經說明後患者X選擇保守治療，從右膝上方至患部以長石膏固定。同年6月25日患者X複診，被告Y醫師於17時
醫療訴訟
2020/12/28
民事醫療過失之判定──論醫療常規與醫療水準（醫法新論）
臺灣對於醫療責任之成立係採取過失責任主義，雖然實務對於醫療過失之認定多以「醫療常規」為據，但於2017年，最高法院接連針對過失之認定發表不同見解。

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦系列雜誌

月旦知識庫

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP