活動介紹

月旦匯豐學院

家事事件法爭議問題研討

總片長 8752

發表日期2021/1/13(三)

主講人 沈冠伶、許士宦、沈方維

定 價 1200元


相關著作  more  
 
 
【新書目錄】

相關影音  more  
 
  • 論家事事件法中之婚姻訴訟事件──從實體法的觀點 │ 林秀雄
  • 台灣家事調解發展與現況 │ 賴月蜜
  • 家庭結構的變化對親屬法帶來新挑戰 │ 戴瑀如
  • 父母與成年子女法律關係-從法律繼受與法律比較觀點分析│ 陳惠馨
  •  
    【最新講座】

    內容簡介
     

    主講人

    沈冠伶 │臺灣大學法律學院教授

    許士宦 │臺灣大學法律學院教授

    沈方維 │最高法院庭長


    家事事件法於2012年1月11日公布,同年6月1日施行,歷經八年多之運作,對於家事紛爭之妥速適正處理,已發揮一定成效。然實務上仍有若干爭議問題,有待釐清。本次講座探討二件最高法院近期之裁判,其一涉及收養關係當事人均已死亡之情形,是否得以檢察官為被告,提起確認收養關係存在之訴?或應以何人作為適格之被告?另一則涉及終止收養關係事件,應否及如何行家事非訟程序而交錯適用訴訟法理?民事程序法學之解釋方法論如何適用於個案,值得進一步分析討論。


    【講 綱】
  • 第1則 最高法院109年度台上字第120號判決
  • 身分關係當事人已死亡時,應以何人為被告?
  • 確認收養(養親子)關係存否之訴,於收養人及被收養人均已死亡之情形,何以未設得由檢察官為被告之特別規定?是否構成法律漏洞?
  • 收養人及被收養人均已死亡時,收養關係是否存在一事,有無提起確認訴訟之確認利益?應如何起訴以解決民事法律關係紛爭?
  • 本件訴訟以檢察官為被告,是否具有當事人適格?

  • 第2則 最高法院 109 年度台簡抗字第 262 號民事裁定
  • 家事事件法第3條第5項第13款之宣告終止收養關係事件,是否不限於以兒童及少年為被收養人之情形,而涵蓋民法第1081條所定者?
  • 宣告終止收養關係事件之審理非訟化,其立法旨趣為何?
  • 家事事件審理細則第108條第4款規定,有無牴觸家事事件法之規定?
  • 本件是否有程序重大瑕疵而有廢棄發回必要?最高法院之解釋論是否有違立法旨趣之嫌?



  •  

    延伸閱讀


    ◎若議程或講綱有標示本圖示者,代表本場講義可至《月旦知識庫》搜尋標題下載文件檔。
    (說明:若您無權限進入平台,請向您所就讀學校圖書館、或服務單位聯繫是否已經開通服務;或至元照網路書店購買點數。)

    元照讀書館

    最新影音


    新書閱讀


    優惠活動




    ˄