林秀雄<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 1px; border-bottom-color: #efb94b;">
<table border="0" cellspacing="3" cellpadding="0" width="100%">
<tbody>
<tr width="100%">
<td width="30%"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">音頻內容介紹</span></strong> </td>
<td align="left" width="4%"> <span style="background-color: #FF0000;font-size:small;"><font color="#FFFFFF"> </font><a href="https://www.angle.com.tw/media/Group.aspx?iC=7550"><font color="#FFFFFF">more</font></a></span></td>
<td width="65%"> </td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<br />
<h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4>
<h4>林秀雄 │輔仁大學法律學院榮譽講座教授 <a href="http://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%AAL%A8q%B6%AF&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://www.angle.com.tw/media/List.aspx?iPageNo=1&sFilterType=0&sFilter=%E6%9E%97%E7%A7%80%E9%9B%84" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e6%9e%97%e7%a7%80%e9%9b%84" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
<br />
<h4 style="color: #0a7b6f">[2021.09.24]</h4>
<p style="font-size:17px;">民國74年6月3日修正前民法第1079條原規定：「收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限」。 問題是，本條修正施行前，以收養之意思，自幼撫養他人未滿7歲之未成年子女者，固然不須以書面為之，但如當時該未成年人有法定代理人，且該法定代理人事實上能為意思表示時，是否應另要求：「由該法定代理人代為並代受意思表示」，收養始得合法成立？ 此項問題本具有原則上重要性，且因近年來實務上備受矚目的爭議事件，而特別受到關注。<br /> 本週介紹林秀雄教授在『大法庭裁定：「自幼撫養為子女者之收養」』講座中，探討民國74年6月3日修正前民法第1079條「自幼撫養為子女者」之收養，是否應由法定代理人代為或代受被收養之意思表示？此種收養之性質為契約抑或單獨行為？<a href="http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=3299" target="_blank">☞由此觀看完整講座影音</a></p>
<br />
<p style="font-size:17px;">錄製時間：2020.10.05</p>
論家事事件法中之婚姻訴訟事件──從實體法的觀點最高法院的繼承法軌跡─近年之繼承法見解探討與二審判決之比較從裁判看資產傳承與遺族照顧
