
内容简介
主讲人
文家倩 │ 法官

依照近年来一审模拟法庭的经验,对于一审调查必要性之认定及调查证据之方式,各法院及审检辩仍有所歧异,尚无统一作法,随着二审模拟法庭的进行,对于二审调查新证据之必要性及审查标准,亦莫衷一是。本讲座从模拟法庭的经验出发,参酌日本法及美国法之操作模式,依照台湾法制的脉络,试图提出兼顾审检辩需求之判断标准,期望审检辩在证据调查的议题上能逐渐达成共识。
【讲 纲】 证据筛选及调查必要性 日本法的最佳证据原则 美国法的权衡法则 失权效及情事变更 出证模式及顺序 二审之定位─限制续审制兼事后审制 上诉审查标准 新证据之定义及调查必要性 二审审查一审调查必要性之标准