| 相关书籍 | more |
 【新书目录】 |
内容简介
主讲人
陈忠五 │ 台湾大学法律学院特聘教授 
2022年2月，台湾大学法律学研究所111学年度硕士班招生考试，有一则试题如下：
甲经营事业有成，名下有大批不动产、股票及现金存款。甲因年事已高，又诸病缠身，自知来日不多，为避免死后儿女争产，破坏手足感情，乃委请乙律师依其口述意旨，为其撰写遗嘱，并担任见证人。甲在遗嘱中指示：其身故后所遗财产，分成三部分，其中二分之一归属次子丙，另四分之一归属其年轻时相知相遇，且为同班同学的恋人丁，另四分之一归属于长子戊，其配偶则不得分配遗产。不久，甲因病去世，丙、丁主张依遗嘱内容分配遗产时，才惊然发现，该遗嘱因见证人人数及资格不符法律规定之要件而无效，不能依遗嘱内容分配遗产。丙、丁气愤之余，将矛头指向乙，起诉请求乙赔偿其因不能依遗嘱内容分配遗产所受的损失。乙则以：愿意全额退还律师报酬，但拒绝赔偿丙、丁巨额损失等，资为抗辩。试问：丙、丁之请求，有无理由？ 本次讲座无意针对该则试题进行解答，而是有意藉由该则试题可能的回答，分析法律人常见的思考论证方法，提出一些现阶段法学教育、专业考试、审判实务必须面对的问题。
【讲 纲】
（一）责任主体：订立无效遗嘱的律师应否负责？
（二）保护主体：区别法定继承人与受遗赠人的损害？
（三）责任基础：区别契约责任与侵权责任的赔偿请求？
（一）契约责任
（二）侵权责任
（三）再回契约责任？
（四）再回侵权责任？
