<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">内容简介</span></strong></div>
<div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div>
<h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4>
<h4>于俊明 <a href="http://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%A4_%ABT%A9%FA&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/web/search.aspx?ipageno=1&sfiltertype=0&sfilter=%e4%ba%8e%e4%bf%8a%e6%98%8e" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a><a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e4%ba%8e%e4%bf%8a%e6%98%8e" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a><br /></h4>
<br /> <strong>【讲座介绍】</strong>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">针对房价上涨问题，平均地权条例近年来已历经三次修法，此次修法采取更为强硬手段，内政部认为是「打炒房」，业界却认为是「炒打房」，法律学界也迭有违宪之虞声音传出，显见彼此争议点仍多。对于业界来说，关切议题主要如下：</p>
<ol>
<li>私法人购屋许可制限制人民财产权处分自由、妨碍资源流动、影响都更危老整合，对于私法人居于交易主体一方面临不可预测风险。</li>
<li>以连坐法方式处罚，对于已尽力为防止之公司，缺乏鼓励与引导作用。</li>
<li>吹哨人条款如果不能遏止胡乱检举，除了行政机关疲于奔命、浪费行政资源外，亦将影响产业正常营运。</li>
<li>对于哄抬炒作行为缺乏认定标准，人民与媒体将动辄得咎，已属人权课题。是否违反公平交易法，都还有「公平交易委员会」逐案审查，平均地权条例只要⼀个承办入即可开罚！</li>
<li>禁止换约是否应溯及既往，存在那些争点。</li>
</ol>
<br /> <strong>本次讲座特色主要有：</strong>
<ol>
<li>以业界角度解析子法之内容，以掌握土地开发与销售需注意事项</li>
<li>不动产业界应如何因应</li>
<li>本次修法（包括子法）与房地合⼀税2.0之关连</li>
</ol>
<br /> <strong>【讲纲】</strong><br />
<li style="text-indent: 1em;">平均地权条例修法及⼦法内容 </li>
<li style="text-indent: 1em;">私法⼈购屋许可制及免予许可情形 </li>
<li style="text-indent: 1em;">换约禁⽌及其例外 </li>
<li style="text-indent: 1em;">「连坐」处罚及「吹哨⼈」规定实务规范 </li>
<li style="text-indent: 1em;">对⼟地开发、都更危老之影响</li>
