| 内容简介 | more |
主讲人
元照读者文摘
【讲 纲】议题一：上诉不可分之限缩？
一、检察官以裁判上或实质上一罪起诉之案件，其一部于第一、二审均不另为无罪之谕知，仅被告就得上诉第三审之有罪部分提起上诉，该不另为无罪谕知部分，是否为第三审审判范围？
二、检察官以裁判上或实质上一罪起诉之案件，其一部于第一、二审均不另为无罪之谕知，仅被告就得上诉第三审之有罪部分提起上诉，该不另为无罪谕知部分已确定，并非第三审审判范围。
三、该文见解：上述问题之一切问题症结点，实来自于实务见解向来对于刑诉§267单一性不可分之解释，仅从完整实现刑罚权为出发点，惟此种观点全然忽略程序法观点，诸如控诉原则、诉讼迅速原则、审理集中原则、无罪推定原则及要求正当公平之程序等，于建构案件单一性理论与适用效果时，均未被充分考虑。
出处：上诉不可分之限缩？／杨云骅 《月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版》
议题二：连带债务与第三反诉之主体限制
一、何谓第三反诉？反诉之被告范围为何？是否包含连带债务人情形？
二、民事诉讼法第259条之立法目的
三、共同类型第三反诉、孤立型第三反诉、仅对第三人提起反诉
四、姜世明老师肯定实务见解
出处：连带债务与第三反诉之主体限制／姜世明 《月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版》
议题三：野生动物保护与原民狩猎文化
一、文化权之宪法依据：释字第803号解释认为系宪法第22条与宪法增修条文第10条第11项、第12项
二、林明锵老师见解：认为不应透过宪法第22条承认文化权
出处：野生动物保护与原民狩猎文化／林明锵 《月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版》
 |
月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版元照出版公司
|
|
|
|
【杂志订购】 【元照读者文摘】
是由一群台大法律博硕生研读《月旦法学系列杂志》每月最新文章，并分享其阅读心得的单元。
更多【元照读者文摘】