<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 1px; border-bottom-color: #efb94b;">
<table border="0" cellspacing="3" cellpadding="0" width="100%">
<tbody>
<tr width="100%">
<td width="30%"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">内容简介</span></strong></td>
<td align="left" width="4%"> <span style="background-color: #FF0000;font-size:small;"><font color="#FFFFFF"> </font><a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3870"><font color="#FFFFFF">more</font></a></span></td>
<td width="65%"> </td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4>
<h4>元照读者文摘</h4>
<strong>【讲  纲】</strong><br /> <font size="4" color="#977C00"><strong>议题一：上诉不可分之限缩？</strong></font>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">一、检察官以裁判上或实质上一罪起诉之案件，其一部于第一、二审均不另为无罪之谕知，仅被告就得上诉第三审之有罪部分提起上诉，该不另为无罪谕知部分，是否为第三审审判范围？</p>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">二、检察官以裁判上或实质上一罪起诉之案件，其一部于第一、二审均不另为无罪之谕知，仅被告就得上诉第三审之有罪部分提起上诉，该不另为无罪谕知部分已确定，并非第三审审判范围。</p>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">三、该文见解：上述问题之一切问题症结点，实来自于实务见解向来对于刑诉§267单一性不可分之解释，仅从完整实现刑罚权为出发点，惟此种观点全然忽略程序法观点，诸如控诉原则、诉讼迅速原则、审理集中原则、无罪推定原则及要求正当公平之程序等，于建构案件单一性理论与适用效果时，均未被充分考虑。</p>
<p style="text-indent:0em; text-align:justify;"><font size="2" color="#0066CC"><strong>出处</strong>：上诉不可分之限缩？／杨云骅 《月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版》</font></p>
<br /> <font size="4" color="#977C00"><strong>议题二：连带债务与第三反诉之主体限制</strong></font>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">一、何谓第三反诉？反诉之被告范围为何？是否包含连带债务人情形？</p>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">二、民事诉讼法第259条之立法目的</p>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">三、共同类型第三反诉、孤立型第三反诉、仅对第三人提起反诉</p>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">四、姜世明老师肯定实务见解</p>
<p style="text-indent:0em; text-align:justify;"><font size="2" color="#0066CC"><strong>出处</strong>：连带债务与第三反诉之主体限制／姜世明 《月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版》</font></p>
<br /> <font size="4" color="#977C00"><strong>议题三：野生动物保护与原民狩猎文化</strong></font>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">一、文化权之宪法依据：释字第803号解释认为系宪法第22条与宪法增修条文第10条第11项、第12项</p>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">二、林明锵老师见解：认为不应透过宪法第22条承认文化权</p>
<p style="text-indent:0em; text-align:justify;"><font size="2" color="#0066CC"><strong>出处</strong>：野生动物保护与原民狩猎文化／林明锵 《月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版》</font></p>
<br /> <br />
<table width="710" border="0" align="" cellpadding="" cellspacing="" summary="">
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2"><a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3869" target="_blank"><img style="width:230px; height:300px;" src="https://www.angle.com.tw/Publish/Control/pictures/Magazine/56HTMWB0105.gif" alt="月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版,元照出版公司," title="月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版,元照出版公司," /></a></td>
<td rowspan="2" class="hidden_m" width="10"> </td>
<td> <a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3869" target="_blank"> </a>
<h4><a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3869" target="_blank">月旦实务选评／第1卷第5期／2021年11月出版</a></h4>
<div><span style="font-weight: bold;">元照出版公司</span></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top"><font size="2">
<li>民事法裁判精选／陈忠五</li>
<li>比例原则的司法实践举隅／李建良</li>
<li>原住民未经许可，制造、运输或持有自制之猎枪（释803）／林钰雄</li>
<li>土地登记损害赔偿／陈立夫</li>
<li>从所失利益之客观确定性到受有使用利益损害／曾品杰</li>
<li>连带债务与第三反诉之主体限制／姜世明</li>
<li>上诉不可分之限缩？／杨云骅</li>
<li>野生动物保护与原民狩猎文化／林明锵</li>
</font></td>
<td valign="top"> </td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br /> <img src="http://www.angle.com.tw/images/1.gif" alt="" /><a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3869 " target="_blank">【杂志订购】</a> <br /><br /><br /> <strong>【元照读者文摘】</strong><br /> <a style="text-indent:2em; text-align:justify;">是由一群台大法律博硕生研读《月旦法学系列杂志》每月最新文章，并分享其阅读心得的单元。</a><br /> <img src="http://www.angle.com.tw/images/1.gif" alt="" /><a>更多</a><a href="https://www.angle.com.tw/media/List.aspx?iC=7754 " target="_blank">【元照读者文摘】</a>
