| 内容简介 | more |
主讲人
元照读者文摘
【讲 纲】议题一：经行政诉讼裁判确定之行政处分不许申请程序再开？
一、「程序再开」之制度目的
二、提起行政救济被驳回，可否程序再开？
三、实务、学说见解会否破坏「既判力」理论？
四、行政处分不同确定阶段与程序再开容许性之关系
出处：经行政诉讼裁判确定之行政处分不许申请程序再开？／黄铭辉《月旦实务选评／第2卷第1期／2022年01月出版》
议题二：婚后无偿取得之财产所生孳息之性质
一、问题提出：无偿取得之财产所生之孳息，究竟属于无偿取得之财产或有偿取得之财产，是否应计入剩余财产分配请求权
二、历审法院见解
三、林秀雄老师见解：为法定孳息而应计入剩余财产分配，然而径适用民法第1017条第1项即可，毋庸再用法学方法解释之。
出处：婚后无偿取得之财产所生孳息之性质／林秀雄《月旦实务选评／第2卷第1期／2022年01月出版》
议题三：定应执行刑与双重处罚禁止及一事不再理之关系
一、系争大法庭裁定法律争点：对于已判决确定之各罪，已经裁定其应执行之刑者，是否限于各罪范围均相同，即全部重复再行定其应执行刑之情形，始违反一事不再理原则？
二、系争大法庭裁定所持法律见解：已经裁判定应执行刑确定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重复定应执行刑，均属违反一事不再理原则，不以定刑之各罪范围全部相同者为限。
三、陈文贵教授之分析：一事再理并不当然等于双重处罚，应视个案情形判断，重新更定
之应执行刑之总和，是否高于原已裁判所定之应执行刑总和。
出处：定应执行刑与双重处罚禁止及一事不再理之关系／陈文贵《月旦实务选评／第2卷第1期／2022年01月出版》
 |
月旦实务选评／第2卷第1期／2022年01月出版元照出版公司
|
|
|
|
【杂志订购】 【元照读者文摘】
是由一群台大法律博硕生研读《月旦法学系列杂志》每月最新文章，并分享其阅读心得的单元。
更多【元照读者文摘】