<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 1px; border-bottom-color: #efb94b;">
<table border="0" cellspacing="3" cellpadding="0" width="100%">
<tbody>
<tr width="100%">
<td width="30%"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">音频内容介绍</span></strong> </td>
<td align="left" width="4%"> <span style="background-color: #FF0000;font-size:small;"><font color="#FFFFFF"> </font><a href="http://www.angle.com.tw/media/audio.aspx"><font color="#FFFFFF">more</font></a></span></td>
<td width="65%"> </td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4>
<h4>黄士洲 │ 台北商业大学财政税务系副教授 <a href="http://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%B6%C0%A4h%ACw&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://www.angle.com.tw/media//List.aspx?iPageNo=1&sFilterType=0&sFilter=%E9%BB%83%E5%A3%AB%E6%B4%B2" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://www.angle.com.tw/accounting/journal/search.aspx?listkey=%e9%bb%83%e5%a3%ab%e6%b4%b2&type=P&show_count=10&sort=sDatePublish%20desc&page_no=1" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
<br />
<h4 style="color: #0a7b6f">[2021.09.03]</h4>
<p style="font-size:17px;">本周介绍黄士洲副教授在『租税规划如何避免失败与实例研析』讲座中，关于借名规避法律管制的法律与税务风险，评析最高行政法院109年度上字第571号判决，以兄弟共有农业用地的借名问题为例的实务作法，说明此裁判其隐藏的法律与税务风险。<br /> 在本场讲座完整影音内容中，黄士洲副教授藉由讲解各种租税规划案例，如：用个人投资公司炒股、境外公司控股等实例，评析在各种租税规划中，要考量的税负及公司股权、控制权等风险及解套方式。<a href="http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=3577" target="_blank">☞由此观看完整讲座影音</a></p>
<p style="font-size:17px;">录制时间：2021.08.18</p>
<br />
<h4 style="color: #0a7b6f">关联文章</h4>
<table width="650" border="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top" rowspan="2"><a target="_blank" href="http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2783"><img alt="" src="http://www.angle.com.tw/Publish/Control/pictures/Magazine/56HTMGB0043.gif" /></a></td>
<td>
<h4>月旦会计实务研究第43期</h4>
<a target="_blank" href="http://www.angle.com.tw/accounting/journal/content.aspx?no=900995">
<h5>借名规避法律管制的法律与税务风险──以农业用地及原住民保留地为例／黄士洲</h5>
</a> </td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">
<p>借名有着登记外观与经济事实相互剥离的本质，不单单民事上存在着消极信托、通谋虚伪规避法律管制的问题。本文将藉由两则因借名规避土地管制而引发的税务争议，说明今日借名安排潜藏的法律与税务风险，特别要注意洗钱防制新法与诈术逃税刑责，以及稽征实务与税务裁判对借名安排的不利见解。</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
