<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">内容简介</span></strong></div>
<div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div>
<h3 style="color: #0a7b6f">主讲人</h3>
<br />
<h4> 吴灿 │ 法官 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%A7d%C0%E9&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/List.aspx?iPageNo=1&sFilterType=0&sFilter=%E5%90%B3%E7%87%A6" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e5%90%b3%e7%87%a6" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
<br />
<h3 style="color: #0000E3">2020年刑事大法庭裁定与征询统一法律见解之案例分析/吴灿</h3>
<p><span style="font-size:18px"><strong>【讲纲】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 0em;">台湾最高法院统一法律见解机制的嬗变─从判例与决议到大法庭</li>
<li style="text-indent: 0em;">大法庭新制简介及实务运作概况</li>
<li style="text-indent: 0em;">经由征询程序统一法律见解的案例分析</li>
<li style="text-indent: 0em;">大法庭裁定统一法律见解的案例分析</li>
<li style="text-indent: 0em;">结语</li>
<p> </p>
<h3 style="color: #0000E3">2021年刑事大法庭裁定与裁判宪法审查/吴灿</h3>
<p><span style="font-size:18px"><strong>【讲纲】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 0em;">刑事大法庭制度的功能与绩效</li>
<li style="text-indent: 0em;">2021年刑事大法庭裁定简析</li>
<li style="text-indent: 0em;">2021年经征询程序统一法律见解之裁判简析</li>
<li style="text-indent: 0em;">裁判宪法审查与大法庭裁定</li>
<li style="text-indent: 0em;">终审法院与宪法法庭之权限划分—案例分析</li>
<p> </p>
<h3 style="color: #0000E3">以《第三人参与没收》及《累犯前科事实之举证》2则裁定/吴灿、谢煜伟</h3>
<p><span style="font-size:18px"><strong>【讲纲】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 0em;">一、刑事诉讼从职权主义走向改良式当事人进行主义，刑诉法各编应否一体适用，同一走向？</li>
<li style="text-indent: 0em;">二、大法庭认为第三人参与没收程序，不以经检察官声请为必要，是否走向回头路？(108台上大3594裁定)</li>
<li style="text-indent: 0em;">三、大法庭认为构成被告累犯之前科事实，应由检察官主张并负实质的举证责任，是否冲过头？(110台上大5660裁定)</li>
<li style="text-indent: 0em;">四、子曰：三年有成。大法庭新制已届满3年，关于刑事证据法的迷向，该向左走？向右走？还是直直走？</li>
<p> </p>
<div id="gtx-trans" style="position: absolute; left: 122px; top: 91.9844px;">
<div class="gtx-trans-icon"> </div>
</div>
