内容简介
主讲人
吴灿 │ 法官 
2020年刑事大法庭裁定与征询统一法律见解之案例分析/吴灿
【讲纲】
台湾最高法院统一法律见解机制的嬗变─从判例与决议到大法庭
大法庭新制简介及实务运作概况
经由征询程序统一法律见解的案例分析
大法庭裁定统一法律见解的案例分析
结语
2021年刑事大法庭裁定与裁判宪法审查/吴灿
【讲纲】
刑事大法庭制度的功能与绩效
2021年刑事大法庭裁定简析
2021年经征询程序统一法律见解之裁判简析
裁判宪法审查与大法庭裁定
终审法院与宪法法庭之权限划分—案例分析
以《第三人参与没收》及《累犯前科事实之举证》2则裁定/吴灿、谢煜伟
【讲纲】
一、刑事诉讼从职权主义走向改良式当事人进行主义，刑诉法各编应否一体适用，同一走向？
二、大法庭认为第三人参与没收程序，不以经检察官声请为必要，是否走向回头路？(108台上大3594裁定)
三、大法庭认为构成被告累犯之前科事实，应由检察官主张并负实质的举证责任，是否冲过头？(110台上大5660裁定)
四、子曰：三年有成。大法庭新制已届满3年，关于刑事证据法的迷向，该向左走？向右走？还是直直走？
