<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">内容简介</span></strong></div>
<div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div>
<h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4>
<h4>李建良 │ 台灣大學法律系合聘教授<a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%A7%F5%AB%D8%A8}&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/web/search.aspx?ipageno=1&sfiltertype=0&sfilter=%e6%9d%8e%e5%bb%ba%e8%89%af" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e6%9d%8e%e5%bb%ba%e8%89%af" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
<h3 style="color: #0000E3">行政法上之预防性不作为诉讼</h3>
<p><span style="font-size:14px"><strong>【讲纲】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 0em;">①前导案例与问题提要</li>
<li style="text-indent: 0em;">②预防性不作为诉讼序说</li>
<li style="text-indent: 0em;">③权利保护必要性的判断</li>
<li style="text-indent: 0em;">④预防性诉讼与暂时权利保护</li>
<li style="text-indent: 0em;">⑤综合论述</li>
<p> </p>
<br />
<h3 style="color: #0000E3">状态责任与法律不溯及既往原则─以公寓大厦管理条例为中心</h3>
<br />
<p>实务上指出，「行为责任」系指因自身行为（包含作为与不作为）肇致危险者，负有排除危险之义务；而「状态责任」则系以对物之状态具有事实管领力者，得以负责之观点，课予排除危险、回复安全之义务。<br />然「状态责任」之具体内涵，学界与实务界常有混淆，本场讲座透过公寓大厦管理条例之相关规范，阐释「状态责任」之相关内涵，及「不溯及既往原则」探讨。</p>
<p><span style="font-size:14px"><strong>【讲纲】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 0em;">一、行政法学思维方法<br />1.状态责任 v. 法律不溯及既往原则<br />2.学理概念 v. 规范概念<br />3.讲者见解</li>
<li style="text-indent: 0em;">二、探讨法条一：公寓大厦管理条例第8条第1项<br />1.该条文规范意旨、该条文构成要件解构<br />2.实务探讨：109年座谈会评析</li>
<li style="text-indent: 0em;">三、探讨法条二：公寓大厦管理条例第9条第2项<br />1.该条文规范意旨及要件解构<br />2.台中高等行政法院98年简字第44号判决评析</li>
<li style="text-indent: 0em;">四、探讨法条三：公寓大厦管理条例第16条第2项<br />1.该条文规范意旨及要件解构<br />2.台北高等行政法院108年度诉字第70号判决评析</li>
<li style="text-indent: 0em;">五、结语<br />1.正确辨析状态责任与行为责任<br />2.正确辨析不作为责任与状态责任<br />3.法概念、法解释与立法的关联</li>
<br />
<p> </p>
<h3 style="color: #0000E3">暂时权利保护的规范体系与实务发展</h3>
<p>阐述行政诉讼法上暂时权利保护的制度理念，厘清其与本案诉讼的关系。<br />分析停止执行与假处分两种暂时权利保护制度的规范体系及其要件。<br />评释行政法院有关暂时权利保护的裁判见解及其近期发展。<br />检讨暂时权利保护的制度与运作得失，提出未来修法方向与运用原则。</p>
<p><span style="font-size:14px"><strong>【讲纲】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 0em;">暂时权利保护制度的规范体系</li>
<li style="text-indent: 0em;">停止执行的制度旨趣</li>
<li style="text-indent: 0em;">停止执行的程序结构</li>
<li style="text-indent: 0em;">停止执行的声请要件</li>
<li style="text-indent: 0em;">停止执行裁定的效力</li>
<li style="text-indent: 0em;">假处分的制度旨趣</li>
<li style="text-indent: 0em;">假处分的声请要件</li>
<li style="text-indent: 0em;">保全性假处分的实体要件</li>
<li style="text-indent: 0em;">规制性假处分的实体要件</li>
<li style="text-indent: 0em;">近期案例讨论：罢免案之停止执行</li>
<li style="text-indent: 0em;">暂时权利保护的修法方向与建议</li>
<br />
<p> </p>
<strong>【课程特色】</strong><br />
<li style="text-indent: 1em;">1.案例研讨结合理论与实务</li>
<li style="text-indent: 1em;">2.建立规范体系体系</li>
<li style="text-indent: 1em;">3.培养行政法的思维能力</li>
<div id="gtx-trans" style="position: absolute; left: 31px; top: 60.9531px;">
<div class="gtx-trans-icon"> </div>
</div>
