<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">内容简介</span></strong></div>
<div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div>
<h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4>
<h4>陈聪富 │台湾大学讲座教授 <a href="http://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%B3%AF%C1o%B4I&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/Web/Search.aspx?sFilter=%E9%99%B3%E8%81%B0%E5%AF%8C&sFilterType=0" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e9%99%b3%e8%81%b0%e5%af%8c" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
<br /> <strong>【讲座介绍】</strong>
<p style="text-indent:0em; text-align:justify;">契约之成立，除当事人意思表示合致外，必须当事人具有受契约拘束之意思。此项缔约意思，表现于当事人的意思表示之中。学界通说认为，意思表示的主观要素（效果意思与表示意思）并非意思表示的成立要件，致使意思表示的成立要件仅剩外部的表示行为，当事人的缔约意思无所附丽，显非妥当。</p>
<br />
<p style="text-indent:0em; text-align:justify;">无因债权契约与其基础法律关系，适用无因性理论，前者之效力，不受后者之影响。惟如无因债权契约取得之债权，即因欠约法律上原因，而构成不当得利。债务人得请求债权人废止债权，以免除其债务。于债权人诉请债务人给付时，债务人得主张恶意抗辩而拒绝给付。</p>
<br />
<p style="text-indent:0em; text-align:justify;">在台湾的法院判决对于缔约上过失责任之构成要件，并无一致见解；就缔约上过失的救济方法，是否得以回复原状之方式为之，则尚未表示意见；至于损害赔偿之范围，是否可能及于履行利益，荷兰的法院曾经采取肯定见解。</p>
<br />
<p style="text-indent:0em; text-align:justify;">本次讲座将分析近年相关之裁判案例、探讨效果意思与表示意思之法律效力差异，检讨无因债权契约之原因类型，以及无因债权于欠缺原因关系时，当事人间所生之法律关系。并说明缔约上过失的起源，以明了缔约上过失案例类型的发展及趋势。</p>
<br /> <strong>【讲纲】</strong><br />
<li>意思表示的主观要件（缔约意思）：效果意思或表示意思</li>
<li>无因债权契约之原因关系不存在</li>
<li>缔约上过失</li>
<li>说明义务之违反</li>
