<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 25px;color: #B20808">内容简介</span></strong></div>
<div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div>
<h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4>
<h4>邵庆平 │ 台湾大学法律学院教授 <a href="http://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%AA%F2%BCy%A5%AD%20&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/web/search.aspx?ipageno=&sfiltertype=0&sfilter=%e9%82%b5%e6%85%b6%e5%b9%b3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e9%82%b5%e6%85%b6%e5%b9%b3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
<br />
<h3 style="color: #0000E3">财报不实损害赔偿诉讼的进展与反思——台湾最高法院 110 年度台上字第 2717 号民事判决及其相关判决</h3>
<br />
<p>台湾最高法院109年度台上字第1910号民事判决明确肯认净损差额法的适用，无疑是财报不实损害赔偿制度在近年来最重要的进展。近期的台湾最高法院110年度台上字第2717号民事判决，除支持此一进展的方向外，更在损失因果关系上有所著墨。 本次讲座以此为出发点，将探讨此一重塑财报不实损害赔偿诉讼面貌之变革的前因后果，也将反思财报不实损害赔偿责任的其他构成要件的存在与解释。</p>
<p><span style="font-size:13px"><strong>发表日期:2022年12月</strong></span></p>
<br />
<h3 style="color: #0000E3">法人作为证券诈欺与内线交易责任的争议解析</h3>
<br />
<p>证券交易法中对于证券诈欺，除了设有第20条第1项的一般性规定外，对于涉及资讯不实、内线交易及操纵市场等，也有个别具体的条文予以规范。在证券交易法中，这些规定有着最深入的学理探讨，也存在大量的实务判决，就此来看，证券诈欺法制可以说是证券交易法中最为重要的部分。</p>
<p>在证券诈欺的规定中，责任主体的规范大不相同，立法论上与解释论上均有探讨空间。本次讲座将以「法人」为核心，探讨内线交易与资讯不实规定中责任主体规范所衍生的问题。</p>
<p>「法人作为证券诈欺与内线交易责任」是台湾法上的重要争议。我们将分析相关实务见解对于此一问题的处理，并反思证券交易法第157条之1中针对主体加以规范的意义以及相关构成要件的解释。而在资讯不实法制上，我们将介绍台湾外学说及实务见解对于公司责任与次要行为人责任的探讨，以使吾人重新思考法人作为责任主体的意义。</p>
<p><span style="font-size:13px"><strong>发表日期:2020年01月</strong></span></p>
<br /> <strong>【课程特色】</strong><br />
<li style="text-indent: 1em;">1.财报不实损害赔偿构成要件解析</li>
<li style="text-indent: 1em;">2.证券诈欺法制实务与学说探讨</li>
<li style="text-indent: 1em;">3.与美国证交法比较</li>
