<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">内容简介</span></strong></div>
<div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;"> 向没有专利使用权的协力厂商提供实施专利的必要部件的行为，比较法上称之为专利间接侵权(mittelbare Patentverletzung）。该制度是智慧财产权法教义学上的一个重难点问题。通过观察该制度的历史生成和司法演进，可以管窥到智慧财产权法之于传统民法的特殊性所在。专利法并没有明确规定专利间接侵权制度，既有司法解释在处理相应纠纷上仍多采用共同侵权立场。讲座将结合菲利浦莫里斯案、吉祥腾达案等相关案例，对专利间接侵权制度进行法教义学分析，阐发该制度独立化的价值与功能。 </p>
<h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4>
<h4>魏立舟 │浙江大学法学院助理教授 </h4>
<h4 style="color: #0a7b6f">主持人</h4>
<h4>张鹏 │中国社会科学院智慧财产权中心秘书长、专职研究人员 <a href="https://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e5%bc%b5%e9%b5%ac" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
<h4 style="color: #0a7b6f">与谈人</h4>
<h4>蔡元臻 │同济大学法学院副教授 <a href="https://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e8%94%a1%e5%85%83%e8%87%bb" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
