<br />
<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 16px;color: #B20808">内容简介</span></strong></div>
<div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div>
<p style="text-indent:2em; text-align:justify;">本次讲座立足于客观处罚条件论展开不充分的问题意识，以被日本刑法学界普遍视为客观处罚条件的典型立法例的诈欺破产罪中的“破产宣告的确定”为研究物件，从犯罪的性质、该要件与诈害行为的关系、该要件的责任关联等方面着手对日本的相关判例进行考察，通过与学说的比较来明确判例对客观处罚条件的立场，以期为的研究提供参考和启发。 <br /> </p>
<h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4>
<h4> 毛乃纯 │郑州大学法学院讲师 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%A4%F2%A4D%AF%C2&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/web/search.aspx?ipageno=1&sfiltertype=0&sfilter=%E6%AF%9B%E4%B9%83%E7%B4%94" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e6%af%9b%e4%b9%83%e7%b4%94" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
<p><span style="font-size:14px"><strong>【讲纲】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 1em;"> 一、问题所在 </li>
<li style="text-indent: 1em;"> 二、诈欺破产罪的性质与结构 </li>
<li style="text-indent: 1em;"> 三、判例对“破产宣告确定”的处理及检讨 </li>
<li style="text-indent: 1em;"> 四、立法主旨探析 </li>
<li style="text-indent: 1em;"> 五、余论:“客观处罚条件”概念的反价值性 </li>
<br />
<p> </p>
