【学习目标】
‧了解堕胎（人工流产）议题在所涉及的伦理、法律与性别争议
‧了解法规对堕胎（人工流产）的态度、范围与合法化要件
‧了解法定代理人在青少年怀孕堕胎（人工流产）的角色定位与争议
‧了解配偶同意权在堕胎（人工流产）的性别争议
【简 介】
‧青少年怀孕而堕胎的议题，在医疗实务上有其复杂性，因其不仅仅是单纯的手术或医疗问题，他涉及到「生育自主权」、「胎儿生存权」、「刑法身命身体法益处分的界限」、以及「未成年人的医疗决策」，甚至有时也引起「性别差异与性别平等」的争议。本讲座拟藉由「青少年怀孕而堕胎事件」讨论生育自主与未成年医疗决策。
‧内容包含：堕胎（人工流产）议题在所涉及的伦理、法律与性别争议；法规对堕胎（人工流产）的态度、范围与合法化要件、及法定代理人在青少年怀孕堕胎（人工流产）的角色定位与争议；配偶同意权在堕胎（人工流产）的性别争议。
【议题介绍】
因青少年怀孕而堕胎的议题，在医疗实务上有其复杂性，因其不仅仅是单纯的手术或医疗问题，且涉及到「生育自主权」、「胎儿生存权」、「刑法身命身体法益处分的界限」、以及「未成年人的医疗决策」，甚至有时也引起「性别差异与性别平等」的争议。
堕胎议题，常见的性别争议包括：生育自主权与胎儿生存权的冲突、法定代理人的必要性、配偶同意权的必要性、强制咨商与强制思考的必要性与方式、以及医师可否因为自己的价值观或宗教信仰而影响孕妇的选择等，本次讲座，拟藉由「青少年怀孕而堕胎事件」讨论生育自主（堕胎）与未成年医疗决策。
生育自主权与胎儿生存权的冲突：
堕胎的争议一直在世界各国持续发生，最重要的争议在于「胎儿的生存权」与「女性的生育自主权（堕胎）」之间应如何取得平衡。在美国，自1973年的Roe v. Wade案后，最高法院承认堕胎是基本的权利，并列入宪法隐私权的保护范围，其核心内涵系采布莱克蒙（Harry Blackmun）大法官所创见的「三阶段理论（the trimester framework）」为主，该理论将妇女的妊娠期，以「人为的方式」分为三个阶段（trimester）。
在我国，1984年「优生保健法」通过后，例外的承认「妇女有选择堕胎的自由」，其合法的堕胎要系以「胎儿于母体外能否自然存活」作为分界点，由于该时点非常抽象，故施行细则第15条规定，此时点以「24周」作为界限。换言之，孕妇若要堕胎，必须基于「自愿」、并在怀孕「24周内」、以及具有「适当的理由」等三要件下始能堕胎。
法定代理人的必要性：
综合医学伦理以及性别的观点，我国司法实务采取未成年人需要法定代理人的规定的确有待商榷。随着未成年人的年龄增长，思虑的渐趋成熟，社会经验的增长，若未成年人具有决定能力且价值观定型时，法定代理人基于「维护未成年子女最佳利益的保护及教养」功能不复存在，加以堕胎是非常复杂而私密的事，此时未成年人在堕胎议题上应享有具有独立的医疗决策能力。
【讲 纲】
一、概论
二、生育自主权与胎儿生存权的冲突
三、未成年人堕胎与法定代理人必要性
四、配偶同意权的必要性
