<p><strong>【简 介】</strong><br /><br />‧介绍台湾台中地方法院于2012年9月首创医疗调解、医疗咨询及医疗鉴定制度，颇受好评，可作为 其他法院观摩参考。</p>
<p>‧调解方面，介绍日本医院内调解制度(IHM)、澳洲公开揭露制度及修复式司法精神，拟修正调解模式，加入当事人同理 彼此心路历程，提高调解成立比例。</p>
<p>‧诉讼时虽有医疗咨询委员担任法官医疗顾问，解决医疗专业欠缺困境，但医疗咨询、鉴定委员不面对当事人，「医医相 护」疑云挥之不去，拟参考国情相近之日本「专门委员」或「自然人复数鉴定」制度，经由专门委员或鉴定人与当事人讨 论医疗争点，保障当事人拒却鉴定证人及听审请求权，期能达到公平正义法院之要求。<br /></p>
<p><strong>【讲 纲】</strong><br /><br />壹、前言<br />贰、医病文化与医疗纠纷处理<br />参、医疗调解<br /> 一、ADR比较法：美国法特色<br /> 二、台湾台中地院试办医疗调解<br /> 三、法律依据及参考法制<br /> 四、医疗制度检讨<br /> 五、小结<br />肆、医疗诉讼<br />伍、医疗咨询<br /> 一、绪论<br /> 二、制度概要<br /> 三、成效<br />陆、医疗鉴定<br /> 一、绪论<br /> 二、制度概要<br /> 三、成效<br /> 四、医疗鉴定检讨<br /> 五、小结<br />柒、结论<br />捌、展望<br /></p>
<p> </p>
