<strong>【简 介】</strong><br />‧本讲座首先从法律人类学的观点探讨医疗纷争，并提出质疑：对于医疗纷争，法律到底是帮忙？还是帮倒忙？<br />‧ 其次，以三个主要社群对医疗纷争的诠释，进行法律人类学式的评析，并以法学论述的方法探讨医疗纠纷，强调法学论述在医疗纠纷中有其必要性，但也有局限性。<br />‧ 再者，从民事程序法的角度寻求解决之道，调整患者方与医疗方之证据上的武器不平等，举证责任的分配，甚至于专家鉴定、专家参审法官、与人民陪审制的建立。<br />‧最后，针对医疗纠纷处理及医疗事故补偿法草案进行评析，一步步证立「法律」在医疗纷争中的角色与效能。<br /><br /><strong>【讲 纲】</strong><br />‧本次报告的最初问题意识 ／1<br />‧法律人类学对法学研究的基本贡献 ／2<br />‧法律人类学对本次报告所持的学术与实务的提问 ／6<br />‧本次主题架构：以三个主要社群对医疗纷争的诠释进行法律人类学式的评析 ／7<br />‧医师们的反击与自卫-1 ／8<br />‧医师们的反击与自卫-2 ／9<br />‧医师们的反击与自卫-3 ／10<br />‧科技渴望社会 ／11<br />‧法学论述之医疗纠纷─法学论述的必要、特性、与局限 ／14<br /><br /><strong>【经 历】</strong><br />现任 成功大学法律系副教授<br />学历 美国西北大学法学博士SJD、美国西北大学法学硕士、台湾大学法学学士<br /><br />
<p> </p>
