刑事訴訟法與人權議題具有特殊的關連性。隨著二次戰後人權基準國際化與普世化的浪潮，刑事訴訟法的發展，也逐漸跳脫傳統的國家主權格局，進行跨國性的比較與整合。可以說，探索「超越國界共同繼受的法治國遺產」、「法治國刑事程序不可放棄的基本原則」及「與時俱進的刑事人權保障標準」，成為主導刑訴發展的新典範。本書據此研究方向，嘗試拓展我國刑事訴訟法的思維版圖，處理公平審判、無罪推定、有效辯護、告知義務、合理審判期間等各項議題，指出我國刑事實務與國際刑事人權基準的落差，並提出解決之道。

◎歐式米蘭達─歐洲人權法院ALLAN 裁判及其劃時代意義之評析
　壹、前言：不自證己罪原則的里程碑／2
　貳、ALLAN V. THE UNITED KINGDOM：事實與裁判／8
　參、緘默權的浮沈錄／17
　肆、ALLAN 裁判之評析／29
　伍、歐洲法隱密探話之展望：代結語／44
◎無罪推定作為舉證責任及證據評價規則—歐洲人權法院相關裁判及評析
　壹、前言／50
　貳、無罪推定作為舉證責任規則／53
　參、無罪推定作為證據評價規則／72
　肆、結語／87
◎無罪推定原則於撤銷緩刑及假釋之適用—歐洲法、德國法與我國法之比較評析
　壹、前言及案例／90
　貳、歐洲法與德國法之衝突／94
　參、我國法之檢討／113
　肆、立法論—代結語／124
◎在押被告與律師接見通信之權利─歐洲法與我國法發展之比較與評析
　壹、前言／130
　貳、歐洲法之發展：以歐洲人權法院相關裁判為中心／134
　參、我國法之評析／151
　肆、結語／ 170
◎刑事被告本人之閱卷權─歐洲法與我國法發展之比較與評析
　壹、前言／178
　貳、超國性層次：歐洲人權法院之裁判發展.181
　參、內國法發展：以德國法為例／194
　肆、我國法之評析／214
　伍、立法論—代結語／228
◎論通訊之監察—評析歐洲人權法院相關裁判之發展與影響
　壹、前言／233
　貳、規範基礎之分析：歐洲人權公約第八條／236
　參、歐洲人權法院通訊監察相關裁判發展與影響之評析／251
　肆、對我國法之啟示與反省／280
　伍、結語／287
◎初探醫療秘密與拒絕證言權—從歐洲人權法院之Z. V. FINLAND判決（愛滋病患案）談起
　壹、前言與問題／291
　貳、Z. V. FINLAND：事實與裁判／296
　參、Z. V. FINLAND 裁判之評析／301
　肆、我國法之反省／322
　伍、結語／327
◎區域性國際人權法院與內國法之互動—以歐洲人權法院裁判對奧地利刑事法之影響與改造為例
　壹、前言與問題／332
　貳、相關裁判及評釋／335
　參、前因後果之解析／354
　肆、對我國法之啟示與反省—代結語／367
◎開啟檢察官定位的新紀元—從奧地利刑事訴訟與檢察官制度的變革談起
　壹、前言／.. 370
　貳、刑事訴訟改革—檢察官作為偵查主／372
　參、憲法與職務法改革—檢察官走向第三權／383
　肆、一樣控訴原則兩樣情？—代結語／397
◎改革偵查程序之新視野—從歐洲法趨勢看我國法走向
　壹、前言：偵查程序之雙重衝擊／404
　貳、改革偵查的問題與爭點／406
　參、國際法及歐洲法之趨勢／409
　肆、我國法的未來／431
　伍、結論／ 437
◎本書附錄：合理程序期間之審查基準與個案運用—一則本土案例的人權觀察報告
　壹、前言／443
　貳、合理程序期間之審查體系／445
　參、「合理性」之判斷標準及個案運用／464
　肆、結語：已經遲來，但是正義嗎？／481
　伍、附表／483
◎ 本書索引／487