台灣刑事訴訟改革最致命的問題在於欠缺長遠及整體之規劃，其中最嚴重者厥為上訴及判決後之救濟程序。本書收集了十篇與此有關的論文，大概是台灣唯一一本與此議題有關之專書論文，本書內容包括﹕上訴二審之條件；上訴審法院為事實審查或法律審查之標準為何；不利益變更禁止原則之新思維；依憲法一事不再理原則，檢察官之上訴權是否應受限制；我國再審及非常上訴制度，依新的刑事訴訟思潮，又應如何修正。本書論文有些已改變了最高法院實務見解，有些已成為立法的參考資料，有些已引起國內廣泛的共鳴與討論。

序
第一章　事後審之事實審查
　壹、導　論／ 1
　貳、美國法參考／ 4
　參、我國法應有之借鏡／ 17
　肆、結　論／ 25
第二章　法律審之上訴審理
　壹、導　論／ 27
　貳、未提出視為放棄法則／ 32
　參、無害錯誤法則／ 40
　肆、憲法錯誤／ 55
　伍、結　論／ 73
　陸、圖示分析／ 76
第三章　上訴二審的鴻溝──理論與實證研究
　壹、導　論／ 77
　貳、具體理由／ 80
　參、弱勢人民的上訴權／ 88
　肆、無效的律師協助／ 98
　伍、結　論／104
　後　記／106
第四章　上訴二審鴻溝之填補──評最高法院98年度台上字
第5354號判決
　壹、導　論／107
　貳、先前見解／109
　參、最新見解／110
　肆、分析評論／113
　伍、結　論／126
第五章　論不利益變更禁止原則
　壹、導　論／127　
　貳、美國不利益變更禁止原則之規範／133
　參、我國法應有之借鏡／146
　肆、結　論／160
第六章　論一事不再理之憲法原則
　壹、導　論／161
　貳、基本價值與目的／168
　參、一事不再理之「一事」／176
　肆、不同法域之實務見解／186
　伍、憲法標準之建立／206
　陸、結 論／225
第七章　以一事不再理論檢察官之上訴權
　壹、導　論／227
　貳、我國檢察官對一審裁判之救濟制度／232
　參、美國法之參考／238
　肆、分析與討論／260
　伍、結　論／282
第八章　以一事不再理論再審
　壹、導　論／285
　貳、似而不同之一事不二罰原則／288
　參、美國法參考／292
　肆、理論分析／295
　伍、我國再審合憲性之探討／303
　陸、結　論／319
第九章　重新思考非常上訴制度
　壹、導　論／321
　貳、我國法／323
　參、美國法參考／336
　肆、分析評論／348
　伍、結　論／358　
第十章　重新檢視為受判決人利益之再審制度
　壹、導　論／361
　貳、我國再審／363
　參、美國法參考／369
　肆、分析評論／386
　伍、結　論／397