許士宦【內容簡介】
報告人
許士宦 │ 臺灣大學法律學院教授
- 緒言
- 最高法院任務機能之演變
（１）許可上訴制度之擴大及法律抗告審之改採
（２）法律專家之參與及不同意見之附記 - 最高法院審判方式之改革
（１）認許律師制之採行及上訴理由不拘束原則之限制
（２）言詞辯論之實施及裁判書之簡化 - 結語
- 本場會議紀錄與老師文章將刊登於《月旦法學雜誌第279期》。
延伸閱讀
- 吳明軒，民刑事大法庭取代判例制度之商榷，月旦法學雜誌，第221期，2013年10月，59-70頁。
- 林鈺雄，什麼樣的大法庭？——終審判決模式在我國法的適用疑義，月旦法學雜誌，第215期，2013年4月，48-67頁。
- 王士帆，德國大法庭－－預防最高法院裁判歧異之法定法庭，月旦法學雜誌，第208期，2012年9月，65-92頁。
月旦知識庫
關鍵字搜尋 大法庭、金字塔型訴訟 【月旦知識庫內容介紹】 |
相關書籍 | more |
相關影音 | more |
